Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-230/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-230/2022

        след. №

      УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области                              14 марта 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., защитника - адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО, где у них возник преступный умысел на хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, Морозова Н.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым они вместе похитят планшетный компьютер, принадлежащий ФИО, распорядятся им по своему усмотрению. После чего, действуя согласно ранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени и месте, Морозова Н.А. и неустановленное лицо убедились, что за их действиями никто не наблюдает и тайно похитили планшетный компьютер марки «Digma» стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Морозова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО , где у них возник преступный умысел на хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, Морозова Н.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым они вместе похитят набор, состоящий из двух флаконов туалетной воды, принадлежащий ФИО , распорядятся им по своему усмотрению. После чего, действуя согласно ранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени и месте, Морозова Н.А. и неустановленное лицо убедились, что за их действиями никто не наблюдает и тайно похитили планшетный набор, состоящий из туалетной воды марки «DOLCE&GABANA LIGHT BLUE HOMME» стоимостью 6000 рублей. После чего с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

До начала судебного заседания от защитника и подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, из которых следует, что Морозовой Н.А. инкриминируется совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, срок давности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, истек, на основании пункта «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки шесть лет после совершения преступления средней тяжести, уголовное дело в отношении Морозовой Н.А. подлежит прекращению. Оснований полагать, что подсудимая Морозова Н.А. уклонялась от следствия или суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Н.А., совершившей преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Морозовой Н.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                             И.А. Пыльцына