Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 16.03.2023

дело № 1-63/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай     26 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Такалова А.У., защитника, адвоката Махиянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Такалова А.У., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Такалов А.У. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Единственного учредителя о создании автономной некоммерческой организации», являясь единственным учредителем и директором в одном лице Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» (далее – АНО ДПО УЦ «Развитие»), приоритетной целью деятельности которого согласно лицензии на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан и Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление услуг в области дополнительного профессионального образования, удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования, удовлетворение потребности общества в квалификационных специалистах различного уровня путем реализации дополнительного профессионального образования, распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня, наделенный в соответствии со ст.ст. 6.2, 6.3 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие» правами и обязанностями согласно которым директор: решает вопросы по организации, контролю и исполнению решения Учредителя, создает филиалы и открытие представительств Организации, представляет на рассмотрение Учредителя перспективных планов работ Организации, утверждает штатное расписание, прием и увольнение сотрудников Организации, осуществляет иные исполнительно-распорядительные функции, без доверенности действует от имени Организации, представляет Организацию перед любыми третьими лицами: в органах государственной власти, в судах, в научных, общественных, коммерческих, некоммерческих российских и международных организациях и т. д., подписывает от имени Организации необходимые документы, подписывает решения, принимаемые Учредителем, выдает доверенности от имени Организации, заключает сделки и договоры, открывает счета в банках, издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Организации, отчитывается о своей работе перед Учредителем, организация и контроль исполнения решения, достоверно зная, в силу занимаемой должности:

- требования Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, согласно которым основанием возникновения образовательных отношений, является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение; данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно; лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ о квалификации подтверждает - повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения; квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации; содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции;

- перечень профессий рабочих, должностей, трудовых функций и иных профессиональных навыков, по которым в соответствие с действующим законодательством осуществляется профессиональное обучение.

Обладая, тем самым, достаточными познаниями в области оказания платных образовательных услуг, выполняя управленческие функции в возглавляемом им учреждении, совершил преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, то есть незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия с использованием своего служебного положения, а также подделку со сбытом удостоверений и свидетельств, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, при следующих обстоятельствах:

Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> встретил Свидетель №3, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Машинист одковшового экскаватора» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство о прохождении обучения, в последующем на основании которого получить водительское удостоверение для управления самоходными машинами.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №3 за выдачу свидетельства о прохождении обучения в связи с чем сообщил последнему, что может выдать свидетельство без проведения фактического обучения по профессии «Машинист одноковшового экскаватора» за незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что последний согласился.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №3, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «Машинист одноковшового экскаватора» за 5 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №3 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении инженеру по подготовке кадров АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о прохождении обучения серии ТВ №, с указанием о прохождении Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «Машинист одноковшового экскаватора» в объеме 480 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «E» с присвоением 6 разряда, на основании протокола заседания экзаменационной комиссии №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющими юридическое значение и влекущими определенные юридические последствия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений машиниста одноковшового экскаватора» в виде предоставления права гражданину на получение удостоверения машиниста экскаватора иностранного производства на право управления самоходными машинами категориями «E» после успешной сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан.

В свою очередь, инженер по подготовке кадров АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час. находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, офис №, исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в бланк свидетельства о прохождении обучения серии ТВ №, указав, что Свидетель №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «Машинист одноковшового экскаватора» в объеме 480 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «E» с присвоением 6 разряда, которое передала Такалову А.У. Данное свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Руководитель образовательного учреждения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №3 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час. Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, офис №, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №3 выдал последнему свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Машинист одноковшового экскаватора», с присвоением 6 разряда. За указанные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь в офисе АНО ДПО УЦ «Развитие», по адресу: РБ, <адрес>, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей от Свидетель №3, посредством онлайн перевода по QR — коду на оплату стоимости вышеуказанного свидетельства.

Он же, Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, офис № встретил Свидетель №4, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство о прохождении обучения для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №4 за выдачу свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанное свидетельство, без проведения фактического обучения по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, на что последний согласился.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №4, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за 2 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №4 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении инженеру по подготовке кадров АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства, о том, что Свидетель №4 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 (четвертый) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №4 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, инженер по подготовке кадров АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в бланк свидетельства, указав, что Свидетель №4 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 (четвертый) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Такалову А.У. Данное свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №4, выдал последнему свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» с присвоением квалификации 4 разряда. За указанные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь в офисе АНО ДПО УЦ «Развитие», по адресу: РБ, <адрес>, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей от Свидетель №4

Он же, Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> встретил Свидетель №5, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить удостоверение и свидетельство о прохождении обучения, в последующем на основании которого получить водительское удостоверение для управления самоходными машинами.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №5 за выдачу удостоверения и свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что может выдать удостоверение и свидетельство, без проведения фактического обучения по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства» за незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что последний согласился.

В последующем,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 17:30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №5, который обратился к нему с просьбой выдать ему удостоверение и свидетельство о прохождении обучения по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства» за 5 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения и удостоверение в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства и удостоверения является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №5 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении секретарю АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №2 на внесение заведомо ложных сведений в бланки удостоверения серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о прохождении обучения серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о прохождении Свидетель №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства» в объеме 168 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «C,D,E» с присвоением 7 разряда, на основании протокола заседания экзаменационной комиссии № СБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющими юридическое значение и влекущими определенные юридические последствия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений машиниста экскаватора иностранного производства» в виде предоставления права гражданину на получение удостоверения машиниста экскаватора иностранного производства на право управления самоходными машинами категориями «C,D,E» после успешной сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан.

В свою очередь, секретарь АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в удостоверение серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельство о прохождении обучения серии ТВ №, указав, что Свидетель №5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства» в объеме 168 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «C,D,E» с присвоением 7 разряда в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, которое передала Такалову А.У. Данные удостоверение и свидетельство серии ТВ №, датированные ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Руководитель образовательного учреждения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №5 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №5 выдал последнему удостоверение серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства», с присвоением 7 разряда. За указанные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь в офисе АНО ДПО УЦ «Развитие», по адресу: <адрес>, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей от Свидетель №5 посредством онлайн перевода по QR-коду на оплату стоимости вышеуказанных свидетельства и удостоверения.

Он же, Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> встретил Свидетель №6, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить удостоверение и свидетельство о прохождении обучения для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №6 за выдачу удостоверения и свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанные свидетельство и удостоверение, без проведения фактического обучения по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, на что последний согласился.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №6, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения и удостоверение по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» за 3 500 рублей, осознавая, что удостоверение и свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи удостоверения и свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №6 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении секретарю АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №2 на внесение заведомо ложных сведений в бланки свидетельства и удостоверения, о том, что Свидетель №6 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования», решением квалификационной комиссии ему присвоен 3 (третий) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №6 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, секретарь АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство и удостоверение, указав, что Свидетель №6 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования», решением квалификационной комиссии ему присвоен 3 (третий) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Такалову А.У. Данные свидетельство и удостоверение под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №6, выдал последнему свидетельство и удостоверение под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» с присвоением квалификации 3 разряда. За указанные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь в офисе АНО ДПО УЦ «Развитие», по адресу: РБ, <адрес>, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей от Свидетель №6

Он же, Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, офис № встретил Свидетель №7, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Моторист цементировочного агрегата» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство о прохождении обучения для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №7 за выдачу свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанное свидетельство, без проведения фактического обучения по профессии «Моторист цементировочного агрегата» за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей, на что последний согласился.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №7, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «Моторист цементировочного агрегата» за 4 500 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №7 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении инженеру по подготовке кадров АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства, о том, что Свидетель №7 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Моторист цементировочного агрегата», решением квалификационной комиссии ему присвоен 6 (шестой) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №7 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, инженер по подготовке кадров АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство, указав, что Свидетель №7 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Моторист цементировочного агрегата», решением квалификационной комиссии ему присвоен 6 (шестой) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Такалову А.У. Данное свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №7, выдал последнему свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Моторист цементировочного агрегата» с присвоением квалификации 6 разряда. За указанные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь в офисе АНО ДПО УЦ «Развитие», по адресу: <адрес>, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей от Свидетель №7 по средством онлайн перевода по QR-коду на оплату стоимости вышеуказанного свидетельства.

Он же, Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> встретил Свидетель №8, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство и удостоверение о прохождении обучения для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №8 за выдачу удостоверения и свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанные удостоверение и свидетельство, без проведения фактического обучения по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, на что последний согласился.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №8, который обратился к нему с просьбой выдать ему удостоверение и свидетельство о прохождении обучения по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» за 4 000 рублей, осознавая, что удостоверение и свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №8 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении инженеру по подготовке кадров АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 на внесение заведомо ложных сведений в бланки удостоверения и свидетельства, о том, что Свидетель №8 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 (четвертый) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №8 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, инженер по подготовке кадров АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в удостоверение и свидетельство, указав, что Свидетель №8 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 (четвертый) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Такалову А.У. Данные удостоверение и свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №8, выдал последнему удостоверение и свидетельство под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» с присвоением квалификации 4 разряда. За указанные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь в офисе АНО ДПО УЦ «Развитие», по адресу: РБ, <адрес>, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей от Свидетель №8 по средством онлайн перевода по QR-коду на оплату стоимости вышеуказанных свидетельства и удостоверения.

Он же, Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, офис № встретил Свидетель №9, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Горнорабочий» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить удостоверение и свидетельство о прохождении обучения для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №9 за выдачу удостоверения и свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанные удостоверение и свидетельство, без проведения фактического обучения по профессии «Горнорабочий» за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, на что последний согласился, в связи с чем Такалов А.У. выдал реквизиты на оплату стоимости вышеуказанного свидетельства и удостоверения.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 17.02 час., Свидетель №9, находясь в АНО ДПО УЦ «Развитие», расположенного по адресу: <адрес> произвел перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1 посредством перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», по закрепленному номеру телефона:№ за получение удостоверения и свидетельства о прохождении обучения профессии «Горнорабочий».

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, офис №, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №9, который обратился к нему с просьбой выдать ему удостоверение и свидетельство о прохождении обучения по профессии «Горнорабочий» за 4 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения и удостоверение в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи удостоверения и свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №9 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении инженеру по подготовке кадров АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 на внесение заведомо ложных сведений в бланки свидетельства и удостоверения о том, что Свидетель №9 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Горнорабочий», решением квалификационной комиссии ему присвоен 3 (третий) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, удостоверению №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №9 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, инженер по подготовке кадров АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в удостоверение и свидетельство, указав, что Свидетель №9 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Горнорабочий», решением квалификационной комиссии ему присвоен 3 (третий) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, удостоверению №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Такалову А.У. Данные свидетельство и удостоверение под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №9 выдал последнему свидетельство под №, удостоверение № датированные ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Горнорабочий» с присвоением квалификации 3 разряда. За указанные действия, Такалов А.У. получил незаконное получение денежных средств в размере 4 000 рублей от Свидетель №9

Он же, Такалов А.У. являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> встретил Свидетель №10, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство о прохождении обучения для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у Такалова А.У., выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №10 за выдачу свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанные свидетельство, без проведения фактического обучения по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, на что последний согласился, в связи с чем Такалов А.У. выдал ему квитанцию на оплату стоимости вышеуказанного свидетельства.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 09.17 час., Свидетель №10 находясь в Башкирском отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «УралСиб», принадлежащий АНО ДПО УЦ «Развитие», за получение свидетельства о прохождении обучения профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ передал квитанцию с отметкой банка об оплате Такалову А.У. с целью снятия ксерокопии.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №10, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за 4 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №10 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении инженеру по подготовке кадров АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о том, что Свидетель №10 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 (четвертый) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия Такалова А.У. явились основанием к допуску Свидетель №10 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, инженер по подготовке кадров АНОД ПО УЦ «Развитие» Свидетель №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес>, исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство, указав, что Свидетель №10 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 (четвертый) разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера свидетельству №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, которое передала Такалову А.У. Данное свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 17.30 час., Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №10 выдал последнему свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» с присвоением квалификации 4 разряда. За указанные действия, Такалов А.У. получил незаконное получение денежных средств в размере 4 000 рублей от Свидетель №10

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11, добровольно согласился участвовать в качестве условного покупателя в оперативно – розыскных мероприятиях под названием «Наблюдение», «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России по г.Сибаю по факту выдачи свидетельств и удостоверений об обучении без фактического обучения руководством АНО ДПО УЦ «Развитие», расположенного по адресу: <адрес>, офис 8.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», к работнику АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №2, находящейся на своем рабочем месте по адресу: <адрес> обратился Свидетель №11, с намерением обучиться в установленном порядке по специальности «Электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение о прохождении обучения.

В свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Такалова А.У., являющегося директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №11 за выдачу удостоверения и свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что может выдать удостоверение и свидетельство, без проведения фактического обучения по специальности «Электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня» за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, на что последний согласился и произвел оплату путем безналичного расчета по кассовому терминалу, где в последующем Такалов А.У. выдал ему чек об оплате стоимости вышеуказанного свидетельства и удостоверения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №11, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по специальности «Электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня» за 3 500 рублей, осознавая, что свидетельство и удостоверение о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что Свидетель №11 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении секретарю АНО ДПО УЦ «Развитие» Свидетель №2 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, в бланк удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о прохождении Свидетель №11 обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «Электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня», а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой с присвоением тарифно-квалификационного 4 (четвертого) разряда, на основании протокола заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющими юридическое значение и влекущими определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, секретарь АНО ДПО УЦ «Развитие»Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> исполняя указание Такалова А.У., в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях Такалова А.У., собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, в удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Свидетель №11 получил полный курс подготовки по профессии «Электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня» в АНО ДПО УЦ «Развитие», а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов с присвоением 4 разряда, которое передала Такалову А.У. Данное свидетельство №, а также удостоверение №, датированные ДД.ММ.ГГГГ подписал Такалов А.У. путем проставления подписи в строке «Директор учебного заведения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Такалов А.У., находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: <адрес> умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №11 выдал последнему свидетельство №, удостоверение №, датированные ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня», с присвоением 4 разряда.

После получения Свидетель №11 свидетельства о прохождении обучения №, удостоверения №, датированных ДД.ММ.ГГГГ, выданных ему за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, Такалов А.У. был задержан с поличным на месте преступления сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Сибаю.

Он же, Такалов А.У, обвинялся в совершении комерческого подкупа на сумму, не превышающий десяти тысяч рублей от Свидетель №16 (ч.1 ст.204.2 УК РФ), а также в подделке и сбыте официального документа Свидетель №16, представляющего ему права (ч.1 ст. 327 УК РФ). Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в указанной части обвинения в отношении Такалова А.У. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Такалов А.У. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, расскаялся и пояснил, что от его действий никто не пострадал, они сами к нему пришли за удостоверениями: кому-то на вахту надо ехать, у кого-то зарплата маленькая, разряд надо повысить. Он пошел им навстречу и совершил преступления.

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №3 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №3, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    В протоколе явки с повинной Свидетель №3 признался, что в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по адресу: <адрес> получил свидетельство об обучении ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Машинист одноковшового экскаватора 6 разряда» без фактического обучения и прохождения экзамена за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. (т. 1 л.д.195)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в социальных сетях он наткнулся на объявления о прохождении обучения в АНО ДПО Учебный центр «Развитие». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и зашел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», где сидел мужчина, который представился Такаловым А.У.. Он сообщил, что стоимость обучения по специальности машиниста одноковшового экскаватора будет составлять 5000 рублей. Мужчина спросил знаком ли он с профессией машиниста одноковшового экскаватора, на что ответил, что у него есть опыт работы в данной профессии. После он попросил передать ему документы и заполнить заявления. Такалов А.У. сказал, что фактически какого-либо теоретического и практического обучения специалистами производиться не будет и примерно через час попросил его оплатить 5000 рублей. После того как он он с помощью мобильного приложения «Сбербанк - Онлайн» оплатил по QR-коду 5000 рублей мужчина передал ему оригинал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по профессии «Машинист одноковшового экскаватора» 6-го (шестого) разряда, копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. По предъявленной ему на визуальное обозрение фотографии опознал Такалова А.У. – как мужчину сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего с ним переговоры и выдавший свидетельства и удостоверения об обучении. (т. № л.д.105-107)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что при обращении и получении свидетельства по профессии машинист одноковшового экскаватора в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие», ему никакой логин и пароль от сайта, где можно пройти дистанционное обучение не предоставлялся, никакого дистанционного обучения он не проходил. Каких-либо теоретических и практических обучений по профессии «Машинист одноковшового экскаватора 6-го (шестого) разряда в АНО ДПО УЦ «Развитие» не получал и экзамены не сдавал как в очной форме обучения, также дистанционно. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в суд для принятия решения по поводу аннулирования его свидетельства об обучении выданного АНО ДПО Учебный центр «Развитие». Спустя несколько дней ему позвонил Такалов А.У. и попросил его изменить в суде показания. Он отказался от предложения Такалова и не стал противоречить своим ранее данным показаниям.(т.2 л.д.248-250)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, работал в должности водителя учебного центра «Развитие», где директором был Такалов А.У.. Какого-либо рода преподавательскую деятельность он в данном учебном центре не осуществлял, членом и председателем экзаменационной комиссии никогда не являлся. В ДД.ММ.ГГГГ году, Такалов А.У. попросил его проставить подписи в графе член экзаменационной комиссии под его инициалами, таким образом он проставил подписи примерно в 20 протоколах, их содержимое он не читал, за что расписывался, не знает.     В ДД.ММ.ГГГГ году в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» он не работал, какую-либо документацию, в том числе протоколы экзаменационных комиссий, не подписывал. (т. № л.д. 156-157)

Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции свидетельство о прохождении обучения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Машинист одноковшового экскаватора» 6 (шестого) разряда, копию лицензии АНО ДПО УЦ «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. (т. 1 л.д. 196-199)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в копии протокола заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ;, нанесены печатью представленной в качестве сравнительного образца. (т. № л.д. 198-200)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Такалова А.У., расположенная в строке «Руководитель образовательного учреждения в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №3 выполнена Такаловым А.У.. Рукописные записи, расположенные в свидетельстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №3 выполнены Свидетель №1. (т. № л.д.160-163)

Согласно банковскому чеку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 совершил перевод денежных средств в адрес АНО ДПО УЦ «Развитие» в размере 5000 рублей. (т. № л.д.204)

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №4 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №4, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе явки с повинной Свидетель №4 признался, что в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» он ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей. (т. 1 л.д.245)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие» в г.Сибай. В Учебном центре мужчина по имени Такалов А.У. ему сообщил, что стоимость обучения по специальности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций будет составлять 2000 рублей и спросил знаком ли он с профессией монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Он ответил, что у него есть опыт работы в данной профессии. После он передал ему свои документы и заполнил заявление. После Такалов А.У. сказал, что позвонит как будет готово, при этом фактически какого-либо теоретического и практического обучения специалистами производиться не будет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Такалов А.У. и сообщил о готовности его свидетельства об обучении и попросил подойти его в офис учебного центра для получения и оплаты за свидетельство об обучении. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он пришел в офис учебного центра, где Такалов А.У. попросил его поставить подписи в договоре об оказании платных услуг и оплатить 2000 рублей. После того как он отдал Такалов А.У. передал ему оригинал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 4-го (четвертого) разряда, копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. В связи с чем, дата выдачи в свидетельстве об обучении выданного в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, фактически он получил свидетельство об обучении ДД.ММ.ГГГГ. По предъявленной ему на визуальное обозрение фотографии опознал Такалова А.У. – как мужчину сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего с ним переговоры и выдавший свидетельства и удостоверения об обучении. (т.2 л.д. 108-110)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор АНО ДПО УЦ «Развитие» Такалов А.У. и просил его изменить показания, сказать, что ему был предоставлен логин и пароль от сайта где он прошел онлайн обучение, после сдал экзамен и получил свидетельство об обучении. Он отказался от предложения Такалова А.У.. (т. 3 л.д. 231-233)

Свидетель №4 добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 4 (четвертого) разряда, копию лицензии АНО ДПО УЦ «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности (т.1 л.д.246-249)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись в строке «Директор» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Такаловым А.У.. Рукописные записи в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1. (т. № л.д.166-169)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенный в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены печатью представленной в качестве сравнительного образца. (т.2 л.д.202-204)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенный в представленном на исследовании протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен печатью «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», представленной в качестве сравнительного образца. (т.2 л.д. 189-191)

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №5 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №5, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе явки с повинной Свидетель №5 признался, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по адресу: <адрес> получил свидетельство и удостоверение по специальности «Машинист экскаватора 7-го разряда» без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 112)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», где мужчина по имени Такалов А.У. ему сообщил, что повышение квалификационного разряда по специальности машинист экскаватора иностранного производства будет составлять 5000 рублей. Спросил у него работает ли по специальности машинистом экскаватора и стаж работы. Он ему ответил, что работает по данной специальности и стаж составляет 8 лет. Такалов А.У. сказал что практика ему не нужна. После он попросил его оставить документы и заполнить заявление. После Такалов А.У. сказал, что позвонит как будет готово, при этом фактически какого-либо теоретического и практического обучения специалистами производиться не будет. Такалов А.У. позвонил ему и сообщил о готовности его свидетельства и удостоверения, попросил подойти в офис учебного центра для получения и оплаты за свидетельство и удостоверение об обучении. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие». В офисе Такалов А.У. попросил его поставить подписи в договоре об оказании платных услуг и оплатить 5000 рублей. После того как он оплатил по QR – коду Такалов А.У. передал ему оригинал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по профессии машинист экскаватора иностранного производства 7-го (седьмого) разряда, оригинал удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» машинист экскаватора иностранного производства 7-го (седьмого) разряда, протокол № СБ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», оригинал договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. По предъявленной ему на визуальное обозрение фотографии опознал Такалова А.У.– как «Такалова А.У.» сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего с ним переговоры и выдавший ему вышеуказаннные документы. (т.2 л.д. 215-217)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что при обращении и получении удостоверения в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» ему никакой логин и пароль от сайта, где можно пройти дистанционное обучение не предоставлялся, никакого дистанционного обучения он не проходил. Каких либо теоретических и практических обучений не получал и экзамены не сдавал как в очной форме обучения также дистанционно. (т. № л.д.246-247)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в АНО ДПО Учебный центр «Развитие».     Несколько раз подряд, точно сказать не может, она заполняла свидетельства и удостоверения по просьбе Такалова А.У., сама подписи в каких-либо документах не проставляла, ее задачей было заполнение данных в выдаваемых в последующем ученикам учебного центра свидетельствах и удостоверениях. (т. 2 л.д. 152-155)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он никогда под руководством Такалова А.У. не работал, какого-либо рода преподавательскую и иную деятельность в АНО ДПО УЦ «Развитие» не осуществлял. В протоколе заседания квалификационной комиссии № СБ в графе член комиссии Свидетель №12 рукописная подпись принадлежит не ему. (т. 2 л.д. 227-230)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что лицо, обучившееся в учебном центре приходит к ним в учреждение, где ему на основании свидетельства о прохождении обучения выдается удостоверение, о чем ставится отметка в виде подписи главного гос.инспектора гостехнадзора и печати в самом свидетельстве о прохождении обучения. Информацию о том, обучалось ли лицо в учебном центре они не проверяеют. В свидетельстве о прохождении обучения ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ стоит печать и подпись их учреждения. (т. 2 л.д. 231-234)

Свидетель №5 добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства» 7-го (седьмого) разряда, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Машинист экскаватора иностранного производства» 7-го (седьмого) разряда, протокол № СБ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», договор об оказании платных образовательных услуг. (т. 1 л.д.122-125)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Такалова А.У., расположенные в строке «Директор» в свидетельстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №5 в строке «Директор учебного заведения» в удостоверении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №5 выполнены Такаловым А.У.. Рукописные записи, расположенные в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №5, в свидетельстве о прохождении обучения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №5 выполнены Свидетель №2. (т. № л.д.182-186)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в представленных на исследование документах: - протокол заседания экзаменационной комиссии № СБ;- удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ;- свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены печатью представленной в качестве сравнительного образца. (т. 2 л.д. 206-208)

Согласноу чеку на оплату ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 совершил перевод денежных средств в адрес АНО ДПО УЦ «Развитие» в размере 5000 рублей. (т. № л.д.121)

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №6 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №6, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе явки с повинной Свидетель №6 признался, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» получил свидетельство и удостоверение по специальности «Электрослесарь обслуживанию и ремонту оборудования» за 3 500 рублей от Такалова А.У. без фактического посещения обучения. (т. № л.д.87)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в АНО ДПО УЦ «Развитие». Его встретил Такалов А.У. и предложил получить требующиеся ему свидетельство и удостоверения без фактического прохождения обучения и пояснил, что необходимо произвести оплату за данные действия в размере 3 500 рублей, на что он согласился. При этом Такалов А.У. спросил его каким числом предпочтительнее оформить документ о прохождении обучения, пояснив при этом, что заявление на обучение придется оформить «задним числом», а именно февралем месяцем текущего года После чего, он заполнил заявление. По окончании разговора Такалов А.У. сказал, что свидетельство об обучении по программе «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» будет готово через несколько дней, при этом фактически какого-либо теоретического и практического обучения специалистами производиться не будет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Такалов А.У. и сообщил о готовности его свидетельства и попросил подойти в офис учебного центра для получения и оплаты за удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он в офисе учебного центра от Такалова А.У. получил оригинал свидетельства №, выданного АНО ДПО Учебный центр «Развитие»ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования»и сдаче им за время обучения экзаменов и зачетов по данной программе с присвоением квалификационного разряда «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда», также оригинал выписки из протокола № заседания экзаменационной комиссии учебного центра АНО ДПО Учебный центр «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ и заверенную копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. Получив указанные документы он оплатил наличными 3500 рублей лично в руки Такалову А.У.. По предъявленной ему на визуальное обозрение ксерокопии фотографии опознал Такалова А.У.– как «Такалова А.У.» сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего с ним переговоры и выдавший ему оригинал вышеуказанного свидетельства за 3500 рублей. (т. № л.д.145-148)

Из оглашенных дополнительных показания свидетеля Свидетель №6 следует, что в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» ему никакой логин и пароль от сайта, где можно пройти дистанционное обучение не предоставлялся, никакого дистанционного обучения не проходил. Каких-либо теоретических и практических обучений по профессии не получал и экзамены не сдавал как в очной форме обучения также дистанционно. (т. 2 л.д. 241-242)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что примерно с 2020 года он официально трудоустроен в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» в должности инженера по подготовке кадров. В графе председатель комиссии под фамилией Свидетель №13 в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, показанных ему на обозрение, стоят его подписи. Проходили ли обучение в УЦ «Развитие» Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, сказать не может, так как прошло много времени и в силу своего возраста вспомнить их не могжет (т 2 л.д. 218-221)

Свидетель №6 добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» 3-го (третьего) разряда, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» 3-го (третьего) разряда, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», договор об оказании платных образовательных услуг. (т. 1 л.д.94-97)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в представленных на исследование документах: протокол заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью, представленной в качестве сравнительного образца. (т. № л.д. 210-212)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Такалова А.У., расположенные в строке «Директор» в свидетельстве № от 16.05.2022г., заполненное на имя Свидетель №6; в строке «Директор учебного заведения» в удостоверении № от 16.05.2022г., заполненное на имя Свидетель №6 выполнены Такаловым А.У.. Рукописные записи, расположенные в свидетельстве № от 16.05.2022г., заполненное на имя Свидетель №6, в удостоверении № от 16.05.2022г., заполненное на имя Свидетель №6 выполнены Свидетель №2. (т. № л.д. 176-180)

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №7 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №7, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе явки с повинной Свидетель №7 признался, что в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» получил свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Моторист цементировочного агрегата 6 разряда» без фактического обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей. (т. № л.д.26)

Из оглашенных показаний свидетеля Мустафина следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», где Такалов А.У. ему сообщил, что стоимость обучения по специальности моториста цементного агрегата будет составлять 4500 рублей. Он заполнил заявления об обучении. Такалов А.У. сказал, что необходимо оплатить денежные средства в сумме 4500 рублей. После того как он по QR-код 4500 рублей Такалов А.У. ему сказал, чтобы он подошел через два дня. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», где Такалов А.У. попросил его поставить подписи в договоре об оказании платных услуг и Такалов А.У. передал ему оригинал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по профессии «Моторист цементного агрегата» 6-го (шестого) разряда, копию протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. Фактически какого-либо теоретических и практических знаний по профессии он не получал и экзамены не сдавал. По предъявленной ему на визуальное обозрение фотографии опознал Такалова А.У. – как Такалова А.У. сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего с ним переговоры и выдавший ему оригинал вышеуказанного свидетельства об обучении за 4500 рублей. (т. 2 л.д. 102-104)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в период времени с ноября 2016 года до марта 2017 года он работал в должности водителя учебного центра «Развитие» Какого-либо рода преподавательскую деятельность в учебном центре не осуществлял, членом и председателем экзаменационной комиссии никогда не являлся. В ДД.ММ.ГГГГ году, Такалов А.У. попросил его проставить подписи в графе член экзаменационной комиссии. Таким образом, он проставил подписи примерно в 20 протоколах, их содержимое он не читал.     В ДД.ММ.ГГГГ году в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» он не работал, какую-либо документацию не подписывал (т.2 л.д. 156-157)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году около одного месяца она была неофициально устроена в АНО ДПО УЦ «Развитие», директором которого являлся Такалов А.У. В графе член комиссии напротив фамилии Свидетель №14 в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ показанных ей на обозрение, стоит не ее подпись. (т. 2 л.д.235-238)

Свидетель №7 добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Моторист цементного агрегата» 6-го (шестого) разряда, выданного АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию протокола №от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществление образовательной деятельности (т. № л.д.27-30)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в представленных на исследование документах: протокол заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью представленной в качестве сравнительного образца. (т. № л.д.194-196)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись в строке «Директор» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Такаловым А.У..     Рукописные записи в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1. (т. 2 л.д.171-174)

Согласно чеку на оплату ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 совершил перевод денежных средств в адрес АНО ДПО УЦ «Развитие» в размере 4 500 рублей. (т. № л.д.36)

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №8 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №8, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе явки с повинной Свидетель №8 признался, что в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» получил свидетельство и удостоверение об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» 4 разряда без фактического обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей. (т. № л.д.54)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие». В учебном центре мужчина ему сообщил, что стоимость обучения по специальности электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования будет составлять 4000 рублей. Мужчина спросил знаком ли он с профессией электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования, на что он ответил, по данной профессии он проходил обучение, когда обучался в Сибайском многопрофильном профессиональном колледже. После он написал заявление и передал мужчине свои документы. После мужчина сказал, что позвонит как будет готово, при этом фактически какого-либо теоретического и практического обучения специалистами производиться не будет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина с учебного центра и сказал что его документы готовы. В этот же день он пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», где оплатил по QR-код 4000 рублей и получил от мужчины оригинал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» 4-го (четвертого) разряда в обложки зеленого цвета, оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» 4-го (четвертого) разряда в обложки зеленого цвета, копию протокола № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. При этом фактически какого-либо теоретических и практических знаний по профессии не получал и экзамены не сдавал. По предъявленной ему на визуальное обозрение фотографии опознал Такалова А.У. – как мужчину сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего с ним переговоры и выдавший ему оригинал вышеуказанного свидетельства и удостоверения об обучении, за 4000 рублей. (т. 2 л.д. 85-88)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он официально трудоустроен в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» в должности инженера по подготовке кадров. В графе председатель комиссии под фамилией Свидетель №13 в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, показанных ему на обозрение, стоят его подписи. Проходили ли обучение в УЦ «Развитие» Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, сказать не может, так как прошло много времени и в силу своего возраста вспомнить их не могжет (т 2 л.д. 218-221)

Свидетель №8, добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» 4-го (четвертого) разряда, выданного АНО ДПО Учебный центр «Развитие», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» 4-го (четвертого) разряда, копию протокола № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществление образовательной деятельности. (т.2 л.д.55-58)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись в строке «Директор» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись в строке «Директор учебного заведения» в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Такаловым А.У.. Рукописные записи в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1. (т. 2 л.д.171-174)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в представленных на исследование документах: протокол заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью представленной в качестве сравнительного образца. (т. № л.д. 194-196)

Согласно чеку на оплату ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 совершил перевод денежных средств в адрес АНО ДПО УЦ «Развитие» в размере 4 000 рублей. (т. № л.д.65)

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №9 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №9, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе явки с повинной Свидетель №9 признался, что в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» он получил свидетельство и удостоверение об обучении по профессии «Горнорабочий» 3-го разряда без фактического обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей. (т. № л.д.167)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», чтобы узнать когда будет набираться группа по специальности горнорабочих. Мужчина в учебном центре ему сообщил, что стоимость обучения по специальности горнорабочего будет составлять 4000 рублей. Мужчина спросил знаком ли он с профессией горнорабочего, на что он ответил. что только хочет устроится по данной профессии. Далее ему мужчина дал варианты вопросов и ответов на данные вопросы, сказал почитай, чтобы при устройстве на работу ему было легче отвечать на вопросы которые будут задавать работодатели. После он написал заявление и передал свои документы. Мужчина ему сказал, что фактически какого-либо теоретического и практического обучения специалистами производиться не будет. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в учебный центр и спросил, готовы ли его документы. Ему сообщили о готовности свидетельства и удостоверения и попросил подойти в учебный центр. В этот же день он пришел в учебный центр, где мужчина с которым он ранее общался по поводу обучения, попросил его поставить подписи в договоре об оказании платных услуг, после мужчина попросил его оплатить 4000 рублей. Он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства по номеру телефона, который назвал мужчина, после получил оригинал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по профессии «Горнорабочий» 3-го (третьего) разряда, оригинал удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» «Горнорабочий» 3-го (третьего) разряда, протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. Фактически какого-либо теоретических и практических знаний по профессии он не получал и экзамены не сдавал. По предъявленной ему на визуальное обозрение фотографии опознал Такалова А.У. – как мужчину сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего с ним переговоры и выдавший ему вышеуказанноые свидетельства и удостоверения об обучении (т. № л.д. 115-117)

Из оглашенных дополнитеьных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что при обращении и получении свидетельства и удостоверения в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» ему никакой логин и пароль от сайта, где можно пройти дистанционное обучение не предоставлялся, никакого дистанционного обучения он не проходил. (т. № л.д.244-245)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он официально трудоустроен в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» в должности инженера по подготовке кадров. В графе председатель комиссии под фамилией Свидетель №13 в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, показанных ему на обозрение, стоят его подписи. Проходили ли обучение в УЦ «Развитие» Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, сказать не может, так как прошло много времени и в силу своего возраста вспомнить их не могжет (т 2 л.д. 218-221)

Свидетель №9 добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Горнорабочий» 3-го (третьего) разряда, выданного АНО ДПО Учебный центр «Развитие», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Горнорабочий» 3-го (третьего) разряда, протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществление образовательной деятельности (т. 1 л.д.168-171)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, подпись от имени Такалова А.У., расположенная в строке «Директор» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Свидетель №9; в строке «Директор учебного заведения» в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненного на имя Свидетель №9 выполнены Такаловым А.У.. Рукописные записи, расположенные в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №9, в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №9 выполнены Свидетель №1. (т. 2 л.д. 160-163/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в представленных на исследование документах: протокол заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью представленной в качестве сравнительного образца. (т. 2 л.д. 198-200)

Согласно чеку на оплату ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 совершил перевод денежных средств в адрес АНО ДПО УЦ «Развитие» в размере 4 000 рублей. (т. 1 л.д.180/

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №10 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №10, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе явки с повинной Свидетель №10 признался, что в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» он получил свидетельство об обучении по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 4-го разряда без фактического обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей. (т. № л.д.141)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», чтобы узнать когда будет набираться группа по специальности монтажника по монтажу строительных железобетонных конструкций. В офисе находился мужчина, который представился по имени Такалов А.У.. В ходе разговора Такалов А.У. сообщил, что стоимость обучения по его специальности будет составлять 4000 рублей. Спросил, имеются ли у него знания в области монтажника по монтажу строительных железобетонных конструкций, на что он ответил что имеется среднее – специальное образование по специальности техник строитель. После Такалов А.У. попросил его оставить копию паспорта, заполнить заявления и принести фото размером 3х4, передал квитанцию на оплату. Такалов А.У. сказал чтобы он подошел ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически какого-либо теоретического и практического обучения специалистами производиться не будет. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в отделение банка «Сбербанк» сумму 4000 рублей и пришел в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие». В офисе Такалов А.У. передал ему оригинал свидетельства о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по профессии монтажника по монтажу строительных железобетонных конструкций 4-го (четвертого) разряда в обложки зеленого цвета, протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществления образовательной деятельности. Фактически какого-либо теоретических и практических знаний по профессии «монтажника по монтажу строительных железобетонных конструкций 4-го (четвертого) разряда» АНО ДПО Учебный центр «Развитие» не получал и экзамены не сдавал. По предъявленной ему на визуальное обозрение фотографии опознал Такалова А.У. – как «Такалова А.У.» сотрудника АНО ДПО Учебный центр «Развитие», проводившего со ним переговоры и выдавший оригинал вышеуказанного свидетельства об обучении за 4000 рублей. (т. № л.д.118-120)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ онаработала в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на должности секретаря. По устному указанию директора учебного центра Такалова А.У. ее включили в состав экзаменационной комиссии, однако она экзамены никогда не принимала, числилась в указанной комиссии фиктивно, какую либо работу в составе данной комиссии не выполняла. Преподавательскую деятельность в данном учебном центре она также не вела. В протоколе № заседания экзаменационной комиссии АНО ДПО Учебного центра «Развитие», в графе «Члены комиссии» от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил, Такалов А.У. и в ходе разговора предложил ей подписать бланки пустых протоколов заседания экзаменационной комиссии АНО ДПО Учебного центра «Развитие», в которых она фиктивно являлась членом комиссии. Всего она подписала около 10 не заполненных протоколов. (т.2 л.д.149-151)

Свидетель №10 добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «Монтажник по монтажу строительных железобетонных конструкций» 4-го (четвертого) разряда, выданного АНО ДПО Учебный центр «Развитие», протокол № заседания квалификационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие», копию лицензии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на право осуществление образовательной деятельности, квитанцию об оплате за обучение. (т. 1 л.д.148-151)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в представленных на исследование документах: - протокол заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью представленной в качестве сравнительного образца. (т. № л.д.206-208)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Такалова А.У., расположенная в строке «Директор» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №10 выполнена Такаловым А.У..     Рукописные записи, расположенные в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены Свидетель №1. (т. № л.д. 182-186)

Согласно платежному поручению, чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 совершил перевод денежных средств в адрес АНО ДПО УЦ «Развитие» в размере 4 000 рублей. (т. № л.д.95)

Виновность подсудимого в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №11 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №11, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 добровольно дал сотрудникам полиции свое согласии на проведение и участие в ОРМ «Проверочная закупка» в АНО ДПО УЦ «Развитие» по факту выдачи удостоверений и свидетельств без фактического обучения. (т. № л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 добровольно выдал денежные средства в размере 1500 рублей, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электрогазосварщик», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электрогазосварщик», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания экзаменационной комиссии на имя Свидетель №11, чек о запросе баланса, чек о внесении денежных средств, чек об оплате денежных средств за обучение. (т. № л.д. 29-30)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили помочь принять участие в качестве условного покупателя при проведении оперативно – розыскных мероприятий, по факту выдачей свидетельств и удостоверений об обучении в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» без фактического проведения обучения, на что он согласился. После того как он был осмотрен в пристувии понятых, направились в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по адресу: <адрес>. В офисе ему женщина сказала, что ему необходимо заполнить заявления и подписать договор без указания даты и подойти ДД.ММ.ГГГГ для оплаты от 4000 рублей до 5000 рублей и получения свидетельства об обучении. После он заполнил анкету и оставил свои документы. ДД.ММ.ГГГГ, после того как сотрудники полиции провели его личный досмотр, он направился в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие». В офисе он по просьбе работкника учебного центра отправил ей свое фото, после она сказала чтобы он подошел ДД.ММ.ГГГГ и оплатил 5000 рублей за выдачу свидетельства об обучении ДД.ММ.ГГГГ, после того как сотрудники полиции провели его очередной личный досмотр, сотрудник полиции Баскаков Игорь провел пометку денег путем ксерокопирования на сумму 5000 рублей. После пометки денег они направились в банкомат ПАО «Сбербанк» и внес их на банковскую карту. После направились в офис АНО ДПО Учебный центр «Развитие», где он заплатил 3500 рублей через терминал безналичной оплаты и получил свидетельство и удостоверение об обучении на его имя. После того как он вышел из учебного центра он в присутствии понятых добровольно выдал свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрогазосварщик специалист сварочного производства 3 уровня и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания экзаменационной комиссии на моё имя, чек запрос баланса, чек взнос наличных, чек 94 об оплате в сумме 3500 рублей в АНО ДПО УЦ «Развитие», денежные средства в сумме 1500 рублей. (т. № л.д.111-114)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что при получении свидетельства и удостоверения в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» ему никакой логин и пароль от сайта где можно пройти дистанционное обучение не предоставлялся, никакого дистанционного обучения он не проходил. Каких-либо теоретических и практических обучений по профессии в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» не получал и экзамены не сдавал как в очной форме обучения также дистанционно». ( т. № л.д.236-237)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ онаработала в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» на должности секретаря. По устному указанию директора учебного центра Такалова А.У. ее включили в состав экзаменационной комиссии, однако она экзамены никогда не принимала, числилась в указанной комиссии фиктивно, какую либо работу в составе данной комиссии не выполняла. Преподавательскую деятельность в данном учебном центре она также не вела. В протоколе № заседания экзаменационной комиссии АНО ДПО Учебного центра «Развитие», в графе «Члены комиссии» от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил, Такалов А.У. и в ходе разговора предложил ей подписать бланки пустых протоколов заседания экзаменационной комиссии АНО ДПО Учебного центра «Развитие», в которых она фиктивно являлась членом комиссии. Всего она подписала около 10 не заполненных протоколов. По факту выдачи Такаловым А.У., свидетельства на имя Свидетель №11 ничего пояснить не может. (т. № л.д. 149-151)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она в в АНО ДПО Учебный центр «Развитие» занималась приемом документов, оформлением договоров, заполнением удостоверений и свидетельств об обучении. Оплату за обучение могли производить как по QR-коду, также безналичной оплатой через терминал.     ДД.ММ.ГГГГ в учебный центр обратился Свидетель №11 с вопросом обучения по специальности электрогазосварщик. Она сказала, что по данной специальности возможно обучиться. В этот же день он заполнил договор, заявления. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 пришел в офис и спросил о готовности его документов об обучении, она попросила его отправить фото на менеджер «Ватсап» и подойти в понедельник, когда на месте будет директор. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и по указанию Такалова А.У. заполила свидетельство об обучении и удостоверения об обучении по специальности электрогазосварщик 4-го разряда на имя Свидетель №11 на основании протокола № заседания экзаменационной комиссии АНО ДПО Учебный центр «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ. Сама подписи в каких-либо документах не проставляла, ее задачей было заполнение данных в выдаваемых в последующем ученикам учебного центра свидетельствах и удостоверениях. (т. 2 л.д.152-155)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №19 (т.4, л.д.30-34), Свидетель №21 (т.4 л.д.25-29) и ФИО21 (т.4 л.д.35-38) следует, что в ОЭБиПК ОМВД России по г.Сибаю поступила оперативная информация в отношении директора АНО ДПО УЦ «Развитие» Такалова А.У. по факту незаконной выдачи свидетельств и удостоверений об обучении без фактического обучения. В целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности, установления возможных соучастников и получения достаточных данных для принятия решения было принято решение начать подготовку к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Такалова А.У. и других должностных лиц АНО ДПО УЦ «Развитие». К проведению ОРМ «Наблюдение» был привлечен Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения в пристувии незаинтересованных лиц, личного досмотра Свидетель №11, проследовали по адресу: <адрес>, для последующей договоренности о приобретении свидетельства об обучении. ДД.ММ.ГГГГ, в пристувии незаинтересованных лиц, помечены денежные средства в сумме 5 000 рублей и переданы Свидетель №11, которые в последующем были внесены через банкомат на карту. В дальнейшем Свидетель №11 направился в учебный центр «Развитие» для получить свидетельства. В тот же ден Свидетель №11 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал денежные средства в сумме 1500 рублей, свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электрогазосварщик», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электрогазосварщик», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания экзаменационной комиссии на имя Свидетель №11, чек о запросе баланса, чек на взнос наличных, чек об оплате денежных средств за обучение в АНО ДПО «Учебный центр «Развитие». После они направились в офис «Учебный центр Развитие» и провели осмотр места происшествия. В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были выявлены дополнительные факты противоправной деятельности директора АНО ДПО УЦ «Развитие» Такалова А.У. по факту выдачи свидетельств и удостоверений без обучения Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 Указанные лица добровольно признали факт получения свидетельств и удостоверений об окончании АНО ДПО УЦ «Развитие» без фактического обучения, о чем ими были написаны явки с повинной.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Такалова А.У., расположенные в строке «Директор» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Свидетель №11, в строке «Директор учебного заведения» в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №11 выполнены Такаловым А.У.. Рукописные записи, расположенные в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №11, в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненное на имя Свидетель №11 выполнены Свидетель №2. (т.2 л.д. 176-180)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски печати с текстом «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», расположенные в представленных на исследование документах: протокол заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью, представленной в качестве сравнительного образца. (т. 2 л.д.210-212)

Согласно банковскому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 совершил оплату денежных средств в адрес АНО ДПО УЦ «Развитие» в размере 3 500 рублей. (т. № л.д.32)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступлений.

Оценивая показания подсудимого Такалова А.У., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №14, ФИО18, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №18, Свидетель №19, ФИО21, Свидетель №21 протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенным подсудимой преступлениям, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключения экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого по факту получения: от Свидетель №3 5000 руб., от Свидетель №4 2000 руб., от Свидетель №5 5000 руб., от Свидетель №6 3500 руб., от Свидетель №7 4500 руб., от Свидетель №8 4000 руб., от Свидетель №9 4000 руб., от Свидетель №10 4000 руб., от Свидетель №11 3500 руб., суд исходит из того, что Такалов А.У., выполняющий управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», незаконно получил денежные средства, не превышающие десяти тысяч рублей, за подделку и сбыт вышеуказанным лицам официального документа, представляющего им права.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров и других, лица, участвовавшие при этом на добровольной основе, а также понятые, подтвердили при допросах, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении подсудимого Такалова А.У., поскольку он действовал независимо от деятельности сотрудников полиции.

Статус Такалова А.У. как единственного учредителя и директора учебного центра подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе его должностными обязанностями, Уставом АНО ДПО УЦ «Развитие». Факт фиктивного получения документов об образовании без соответствующего обучения подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №14, ФИО18, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №18, Свидетель №19, ФИО21, Свидетель №21

Оснований у суда сомневаться в показаниях указанных свидетелей не имеется.

В связи с изложенным, суд не соглашается с доводами защитника о том, что по некоторым эпизодам Такалов А.У. находился на больничном и дипломы не подписывал и не выдвал, обучающий материал предоставлялся сотрудниками учебного центра, потому эпизоды вменены излишне.

Вопреки позиции защитника, наличие у некоторых лиц, получивших удостоверения, соответствующего профильного ообразования не исключает наличие в действиях Такалова А.У. состава вмененных ему преступлений и его виновность в их совершении, равно как и не свидетельствует об отсутствии причинения вреда чьим - либо интересам. Как установлено приведенными выше доказательствами, в нарушение требований Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка организации осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам (утв. Приказом Министретсва образования и науки РФ от 01.07.2013 № 499), соответствующее обучение в учебном центре указанные лица не проходили, итоговые квалификационные экзамены не сдавали.

Свидетельство о получении дополнительного профессионального образования является официальным документом, предоставляющим права его владельцу для трудоустройства и дальнейшей трудовой деятельности по указанным в документе специальности, квалификации, разряду. Исходя из всей совокупности фактических обстоятельств совершенных преступлений, количественных и качественных характеристик предмета преступлений, мотивов и целей, которыми руководствовался Такалов А.У., не имеется оснований для признания малозначительными действий Такалова А.У. по подделке официальных документов и прекращении уголовного дела по 9 деяниям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия Такалова А.У. суд квалифицирует каждый эпизод в отдельности по ч.1 ст. 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (всего 9 деяний) и по ч.1 ст. 327 УК РФ - как подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа (всего 9 деяний).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем деяниям, суд учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, звание ветерана боевых действий, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственных писем.

Вопреки позиции защиты не имеется оснований для признания в действиях Такалова А.У. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, которые раскрыты путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе расследования Такалов А.У. о совершенном с его участием преступлениях либо о своей роли в преступлениях органам следствия информацию, ране им неизвестную, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем деяниям, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Такалова А.У., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости назначением наказания по всем деяниям в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения Такалова А.У., который является единственным кормильцем многодетной семьи, размер его дохода (справка 2 НДФЛ в деле), не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа по девяти деяниям по ч.1 ст.204.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности по всем преступлениям, по делу не имеется. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по настоящему делу не имеется.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступления относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Такалова А.У. виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по:

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №3) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №3) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №4) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №4) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №5) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №5) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №6.) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №6) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с ФИО23) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с ФИО23) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №8) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №8) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №9) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №9) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №10) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №10) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №11) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №11) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года

Установить Такалову А.У. ограничение не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан за исключением трудовой деятельности с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Такалова А.У. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Такалова А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- все свидетельства и удостоверения - изъятые в рамках уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Сибаю- уничтожить;

- печать АНО ДПО Учебный центр «Развитие для документов»; печати «копия верна», «Без участия представителя Западно-Уральского Управления Ростехнадзора по <адрес> Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГг.»; журнал входящей документации; устав АНО ДПО Учебный центр «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг №; печать АНО ДПО Учебный центр «Развитие»- вернуть по принадлежности законному владельцу;

- все остальные вещественные доказательства- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-63/2023 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2022-000472-06