Решение по делу № 5-320/2016 от 19.04.2016

№ 5-320/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года                                                                                                                   г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении  

Конкурсного управляющего ООО «СДС» Нечаевой <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

К рассмотрению  мировым судьей Кутузовского  судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от   ГУ - УПФ в г.Сыктывкаре поступил протокол об административном правонарушении в отношении Конкурсного управляющего ООО «СДС» Нечаевой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Согласна протоколу об административном правонарушении и представленной выписки из ЕГРЮЛ  юридическое  лицо -  ООО «СДС» находится по адресу: г.Сыктывкар, ул. Братьев Жилиных, д.28.

Статья 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность для должностных лиц.

Как следует из материалов дела Нечаевой Т.С. вменяется совершение правонарушения при исполнении обязанностей Конкурсного управляющего ООО «СДС».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

        В соответствии с данными судам разъяснениями в подп. «З» пункта  3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности  судом  общей юрисдикции необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

       Исходя из вышеизложенного местом совершения правонарушения  в форме бездействия является место нахождения данного юридического лица.

В соответствии с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» от 08.06.2000г. №35-РЗ и Законом Республики Коми от 05.11.2015 г. № 99-РЗ «О внесении изменений в Закон Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», указанный адрес находится в описании границ Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

        При таковых обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица с прилагаемыми к нему материалами подлежит передаче к рассмотрению по подведомственности -  мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара   Республики Коми.

       С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.5  ч.1 ст. 29 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст.15.33  КоАП РФ, в отношении Конкурсного управляющего ООО «СДС» Нечаевой <ФИО1> к рассмотрению по подведомственности - мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара   Республики Коми.

         Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                               Н.А. Мелихова