Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 (2-4153/2020;) ~ М-4068/2020 от 03.12.2020

УИД 86RS0001-01-2020-009622-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Стратневой Е.С.,

с участием представителя ответчика Старикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-125/2021 по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Лиман Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова Маргарита Афанасьевна обратилась в суд с иском к ответчику Лиман Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО9 и Лиман Ириной Сергеевной договор займа №, в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен микрозайм с лимитом задолженности 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО14 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308 949 рублей, в том числе истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 15 000 рублей; проценты за пользование из расчета 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 469 рублей; проценты на сумму основного долга 15 000 рублей из расчета 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 480 рублей; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец, представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском сроков исковой давности и в связи с признанием в 2019 году ответчика банкротом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО16 и Лиман Ириной Сергеевной договор займа №, в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен микрозайм с лимитом задолженности 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО20 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО21 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО22 заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Лиман Ирине Сергеевне.

Ответчиком Лиман И.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

«В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств» (часть 4.1. статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Истец направил исковое заявление в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ посредством кабинета электронного документооборота.

Согласно условий договора заем был предоставлен на срок 30 дней и заемщик должен был вернуть денежные средства 15 000 рублей и проценты за пользование из расчета 1,5 % в день до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок уплаты суммы основного долга был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем обращения в суд в пределах срока исковой давности был ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

«Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию» (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Кроме того, Определением Арбитражного суда <адрес>- Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Лиман Ирины Сергеевны и последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения указанного определения наступили последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно реестра кредиторов, ФИО24 предъявляло требования к ответчику в рамках банкротного дела.

Таким образом, в удовлетворении требований истца в отношении ответчика Лиман И.В. о взыскании задолженности судом принимается решение об отказе в полном объеме и поданному основанию так же.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Лиман И.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, в судебное заседание договор и расписка о передаче денежных средств представителю.

Материалами дела подтверждены факты ознакомления представителя с материалами дела, участия представителя в судебном заседании, представления доказательств и возражений.

Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, количество судебных заседаний суда и время участия представителя ответчика в данных судебных заседаниях, суд полагает, что сумма в 15 000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованию разумности и не является чрезмерной, а также корреспондирует установленному в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре размеру оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи гражданам (постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 514-п от 29.12.2011 года), в связи с чем, полагает необходимым взыскать с истца в счет представительских расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Так как истцы по искам в защиту прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания в бюджет суммы государственной пошлины с истца нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                       ░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.