Решение от 12.01.2017 по делу № 5-58/2017 от 12.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 12 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Спирина <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

Спирин В.В.  <ДАТА5> в 15 час. 30 мин. на <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону,   речь у него была невнятная,  изо рта шел характерный запах алкоголя.

Спирин В.В.  в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был  пьян.

    Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к тому, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

    Состояние опьянения Спирина В.В., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с объяснениями  Спирина В.В., что он был пьян на <АДРЕС>, с протоколом согласен, рапортами работников полиции, объяснениями <ФИО2>,  что  Спирин В.В.  в общественном месте имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону,   речь у него была невнятная,  изо рта шел характерный запах алкоголя.

    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.

    Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ,  учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение, 

    обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: признание вины,  наличие несовершеннолетнего ребенка,

    обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП

РФ: повторность совершения однородного правонарушения,

    и полагает, что для исправления  виновного следует назначить  административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.23.1. ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░,   ░  ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ 15 ░░░. 50  ░░░. <░░░░5>. 

    ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░   ░░░░  ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                               <░░░4>