№ 2-122/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013года г.Рубцовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Рубцовска Пошовкин С.В.
при секретаре Леонтьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управления социальной защиты по г. Рубцовску к Лексютиной Евгении Викторовне о взыскании неосновательно полученной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в счет неосновательного обогащения суммы пособия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотивируя тем, что по заявлению Лексютиной Е.В. от <ДАТА2> было назначено пособие на ребенка. При проверке достоверности правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в соответствии со ст. 19 Закона РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», управлением было установлено, что <ДАТА4> было установлено отцовство на ребенком. При этом Лексютина Е.В. в нарушение ст. 18 Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», своевременно не известила комитет о наступлении обстоятельство, влекущих прекращение выплаты пособия. Поскольку прекращение выплаты пособия было произведено только с <ДАТА5>, ее переплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик был извещен об образовании переплаты, но до настоящего времени никаких мер по погашению переплаты не принял.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, ее место жительства неизвестно, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, назначив ей в соответствие со ст. 50 ГПК РФ защитника.
Суд исследовав материалы дела, находит возможным требования удовлетворить по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что по заявлению Лексютиной Е.В. от <ДАТА2> было назначено пособие на ребенка. При проверке достоверности правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в соответствии со ст. 19 Закона РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», управлением было установлено, что <ДАТА4> было установлено отцовство на ребенком. При этом Лексютина Е.В. в нарушение ст. 18 Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», своевременно не известила комитет о наступлении обстоятельство, влекущих прекращение выплаты пособия. Поскольку прекращение выплаты пособия было произведено только с <ДАТА5>, ее переплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик был извещен об образовании переплаты, но до настоящего времени никаких мер по погашению переплаты не принял.
Указанное подтверждено материалами дела, в частности заявлением, протоколом о назначении пособия, запросы, копия расчета переплаты.
В соответствии со Статьей 1102 ГК РФ «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражения по иску.
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ _________________________ ░.░. ░░░░░░░░