Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2024 от 18.06.2024

Дело № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                        село Большеустьикинское                    

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мечетлинского района РБ Шайкамаловой Э.В.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Саттарова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не занятого, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Саттаров А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин., Саттаров А.К., находясь в помещении фойе административного здания ГБУЗ РБ Большеустьикинская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телефона марки Samsung Galaxy A 12 SM – A125FZRVSER, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно, в целях изъятия и обращения в свою пользу указанного чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки Samsung Galaxy A 12 SM – A125FZRVSER стоимостью 8800 рублей 00 коп., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в чехле, не имеющими для Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей 00 коп.

В суде установлено, что Саттаров А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, его близким родственником является мать – Кардашина З.Ф.

Постановлением суда Кардашина З.Ф. привлечена к участию в деле в качестве представителя умершего подсудимого Саттарова А.К.

В судебное заседание Кардашина З.Ф. не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в письменном заявлении суду указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, с предъявленным Саттарову обвинением ознакомлена, согласна, не возражает прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию – ввиду смерти сына.

В судебном заседании прокурор полагал, что уголовное дело ввиду смерти подсудимого с учетом мнения его представителя надлежит прекратить

Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела в связи со смертью своего подзащитного.Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Саттаров А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти в материалах дела имеется)

Допущенная к участию в деле в качестве представителя подсудимого Кардашина З.Ф., являющаяся матерью умершего в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого согласна по нереабилитирующим основаниям согласна.

Обстоятельств, в связи с наличием которых производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Саттарова А.К.. в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон марки Samsung Galaxy A 12 SM – A125FZRVSER, чехол синего цвета. Данные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мечетлинскому району РБ.

Таким образом, вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки Samsung Galaxy A 12 SM – A125FZRVSER, чехол синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мечетлинскому району РБ, подлежат возвращению после вступления постановления в законную силу законному владельцу.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung Galaxy A 12 SM – A125FZRVSER, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

.