Решение по делу № 2-590/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-590/2013

                                                                Решение

именем  Российской  Федерации

08 октября 2013 года                                                           рабочий посёлок Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Самохин Е.А., при секретаре судебного заседания Склюевой В.В., с участием:

- истца Клепикова В.А.;

- представителя истца Клепикова В.А. - адвоката Зыковой М.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.10.2013 года;

-  ответчика Ивлиева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о возложении на ответчика обязанности исполнения условий договоров,

установил:

Истец Клепиков В.А., обратился в суд с иском к ответчику Ивлиеву С.А. о возложении на ответчика исполнения условий договоров.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.04.2012 года между ним и ответчиком были заключены два договора на выполнение кадастровых работ:

- договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчик обязался изготовить межевой план на находящийся в собственности у истца земельный участок, расположенный на территории Горяйновского муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

- договор <НОМЕР>,  по условиям которого ответчик обязался изготовить межевой план на находящийся в собственности у истца земельный участок, расположенный на территории Дмитриевского муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Истец полностью оплатил выполнение указанных работ, однако ответчик свои обязательства не выполнил. По договору <НОМЕР> от 19.04.2012 года межевой план изготовлен не был, а договор <НОМЕР> от 19.04.2012 года ответчик беспричинно расторг в одностороннем порядке.

Истец был вынужден обратиться за защитой своих законных прав в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью. Он просил суд обязать ответчика выполнить обязательства по договорам на выполнение кадастровых работ <НОМЕР> от 19.04.2012 года и <НОМЕР> от 19.04.2012 года в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Он пояснил, что кадастровые работы по договору <НОМЕР> от 19.04.2012 года были выполнены им в полном объеме, межевой план был изготовлен и вручен представителю заказчика. Так же он пояснил, что договор <НОМЕР> от 19.04.2012 года между ним и истцом заключен не был.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьёй 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2012 года Клепиков В.А. заключил с Ивлиевым С.А. договор на выполнение кадастровых работ <НОМЕР>. Клепиков В.А. полностью оплатил выполнение кадастровых работ, то есть в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

Ивлиев С.А., в свою очередь, после завершения кадастровых работ, не предоставил Клепикову В.А. акт сдачи-приёмки выполненных работ с приложением к нему Межевого плана объекта.

В судебном заседании установить факт заключения Клепиковым В.А. с Ивлиевым С.А. договора на выполнение кадастровых работ <НОМЕР> от 19.04.2012 года не представилось возможным. Ивлиев С.А., факт заключения с Клепиковым В.А. договора на выполнение кадастровых работ <НОМЕР> от 19.04.2012 года отрицает, Клепиковым В.А., в суд доказательств заключения с Ивлиевым С.А. договора на выполнение кадастровых работ <НОМЕР> от 19.04.2012 года не предоставлено. В ходе судебного разбирательства, их не добыто.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями: 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьями: 396, 397, 401, 758, 760 и 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                  решил:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о возложении на ответчика обязанности исполнения условий договоров, удовлетворить частично.

             Обязать ответчика выполнить условия пункта 5.2 договора подряда на выполнение кадастровых работ <НОМЕР> от 19.04.2012 года, заключенного между <ФИО1> и <ФИО3> - предоставить истцу акт сдачи - приемки работ с приложением к нему Межевого плана объекта.

           В остальной части исковых требований - отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области.           

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Самохин