Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-1823/2023;) от 23.11.2023

Производство № 2-247-2024

Дело УИД: 42RS0018-01-2023-000246-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              29 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лаврентьевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Лаврентьевой С.В.о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Лаврентьевой С.В.договор №..., в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 241508 руб. на срок по .. .. ....г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,80 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, .. .. ....г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. .. .. ....г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ......., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №...от .. .. ....г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» иЛаврентьевой С.В., перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 275860,54 руб., из них: 94032,93 руб. – задолженность по основному долгу, 12042,02 руб. – задолженность по процентам, 169785,59 руб. – задолженность по неустойке, задолженность по штрафам 169785,59 руб. Мировым судьей ....... вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ .. .. ....г. был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. Взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 106074,95 руб., в том числе: 94032,93 руб. – основной долг, 12042,02 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3321,50руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик Лаврентьева С.В.в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила к данным правоотношениям применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 164-169).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, .. .. ....г. на основании заявления о предоставлении кредита между Лаврентьевой С.В.и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в акцептно-афертной форме был заключен договор №... о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 241508 рублей на срок 1099 дней по ставке 18,8 % годовых. Установлен график платежей и ежемесячный аннуитетный платеж – 8846,63 руб. (л.д. 3-9, 11).

Номер счета клиента №... на который согласно условиям договора, ответчик обязуется перечислять ежемесячные платежи по кредитному договору, а банк выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей. Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (раздел II Общий условий предоставления кредита).

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; выпустить и передать клиенту карту; открыть клиенту счет. Согласно расписке Лавреньевой С.В. была выдана банковская карта (л.д. 14)

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Клиент подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Во исполнение условий договора, банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 241508 руб., перечислив их на расчетный счет ответчика, что следует из выписки по счету (л.д. 32-33).

Получение и использование заемных денежных средств, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчиком не оспорено. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей Лавреньевой С.В. в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № ......., по условиям которого ООО «Филберт» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г.., заключенному с Лавреньевой С.В. (л.д.34-41).

Согласно п. 1.2.3.18 Общий условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лица, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором.

В кредитном договоре не содержится условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Лавреньева С.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.44).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Таким образом, ООО «Филберт» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Ответчик Лавреньева С.В., воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, и прияв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, перестала осуществлять ежемесячные платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 42, 43). .. .. ....г. и.о. мирового судьи ....... Кемеровской области мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ о взыскании с Лавреньевой С.В.задолженности по кредитному договору, который .. .. ....г. определением мирового судьи был отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на дату уступки права .. .. ....г. составляет 275860,54 руб., с учетом частичного предъявления ко взысканию задолженность составляет 106075,95 руб., в том числе: 94032,93 руб. – основной долг, 12042,02 руб. – проценты, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету (л.д. 31, 32-33).

Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.

Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчик не представила своих возражений относительно заявленных требований, не оспорила представленный расчет, размер задолженности, не представила доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное Лаврентьевой С.В. ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из справки о погашении задолженности, Лаврентьева С.В. последнее погашение задолженности произвела .. .. ....г. (л.д. 32-33). Помимо прочего из выписки по счету видно, что плановое начисление процентов следующего за последним внесением денежных средств .. .. ....г. (л.д. 31), соответственно на следующий день истец узнал о своем нарушенном праве, что определяется началом течения срока исковой давности.

Срок исковой давности истек .. .. ....г. (.. .. ....г. + 3 года), то есть еще до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

Иск подан в суд .. .. ....г., путем почтового направления, что следует из штепмеля на конверте (л.д. 57).

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд срок исковой давности был пропущен.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Филберт» обратился в суд за пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лаврентьевой С.В. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Общества о взыскании с Лаврентьевой С.В. задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лаврентьевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья                                 Н.В. Иванова