Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2022 от 28.06.2022

Дело №12-150/2022

УИД 12 RS0001-01-2022-001776-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 29 июня 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Логинова Н. А. на постановление №3 от 17 июня 2022 года, вынесенное военным комиссаром г. Волжска и Волжского района Республики Марий Эл Кривошеевым В.Н. в отношении Логинова Н. А., привлеченного к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным военным комиссаром г. Волжска и Волжского района Республики Марий Эл Кривошеевым В.Н. от 17 июня 2022 года №3, Логинов Н. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

28 июня 2022 года в адрес Волжского городского суда РМЭ через ГАС Правосудие от Логинова Н.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью,

Проверив жалобу, приложенные материалы считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В силу положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного жалоба Логинова Н. А. не может быть принята к производству суда для рассмотрения по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Логинова Н. А. на постановление №3 от 17 июня 2022 года, вынесенное военным комиссаром г. Волжска и Волжского района Республики Марий Эл Кривошеевым В.Н. в отношении Логинова Н. А., привлеченного к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Тукманова Л.И.