Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-818/2023 от 15.06.2023

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП Иматова Ф. Ф. к Замалиевой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ИП Иматов Ф.Ф обратился в суд с иском и просит взыскать с Замалиевой Ю.Н 100 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в виде штрафной неустойки, предусмотренной договором, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Иматов Ф.Ф и Замалиевой Ю.Н был заключен договор об оказании услуг № №. По условиям договора истец обязался оказать услугу по поиску лица, желающего приобрести объект недвижимости по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, д.Орел, <адрес>, кадастровый №, ответчик принял на себя обязательство уплатить стоимость оказанных услуг. Размер вознаграждения по договору определяется на основании следующей формулы: 60 000 рублей + 1% от цены объекта, предусмотренной п.1.2 договора об оказании услуг, но не менее 100 000 рублей. Заказчик доверил проверить показ объекта Лабунскому В.Н. ДД.ММ.ГГГГ риэлтор произвел показ объекта Фирсову А.Д, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация перехода права собственности на объект к Фирсову А.Д.

В случае если в период действия договора об оказании услуг, а так же в период, включающий 6 месяцев со дня прекращения действия договора, без уведомления об этом исполнителя заказчиком и без оплаты стоимости услуг исполнителя, заказчик заключит договор об отчуждении с любым потенциальным покупателем, указанные в акте осмотра объекта, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, предусмотренное п.2.1-2.2 договора об оказании услуг (100 000 рублей), а так же штрафную неустойку в размере 100% от суммы вознаграждения исполнителя.

Истец в суд не явился. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на заочное решение согласны.

Ответчик в суд не явился. Извещена. Ходатайство об отложении дела в связи обследованием в клинике было отклонено, поскольку подтверждающие документы не представлены. Ходатайство направлено по электронной почте.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Иматов Ф.Ф и Замалиевой Ю.Н был заключен договор об оказании услуг № №, по условиям которого ИП Иматов Ф.Ф (исполнитель) обязуется по заказу заказчика Замалиевой Ю.Н осуществить поиск лица, желающего приобрести объект недвижимости по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, д.Орел, <адрес>. Стоимость услуги по договору определяется на основании следующей формулы: 60 000 рублей + 1% от цены объекта, предусмотренной п.1.2 договора об оказании услуг, но не менее 100 000 рублей.

Квартира была предоставлена для осмотра ДД.ММ.ГГГГ потенциальному покупателю Фирсову А.Д, ДД.ММ.ГГГГ – Трушиной З.Р.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, в случае если в период действия договора об оказании услуг, а так же в период, включающий 6 месяцев со дня прекращения действия договора, без уведомления об этом исполнителя заказчиком и без оплаты стоимости услуг исполнителя, в порядке, установленном п.2.3 настоящего договора заказчик заключит договор об отчуждении объекта или его части с любым потенциальным покупателем, указанные в акте осмотра объекта, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, предусмотренное п.2.1-2.2 договора об оказании услуг, а так же в соответствии со ст.330 ГК РФ - штрафную неустойку в размере 100% суммы вознаграждения исполнителя.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об уплате цены по договору об оказании услуг.

Ответчик свои возражения относительно доводов истца не представила, как и доказательства оплаты услуг исполнителя. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Замалиевой Ю. Н. в пользу ИП Иматова Ф. Ф. 100 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в виде штрафной неустойки, предусмотренной договором, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова