Решение от 22.05.2013 по делу № 5-193/2013 от 22.05.2013

Дело №5-193/12-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания

22 мая 2013 года                                                                                                                            с. Бердигестях

Мировой судья по судебному участку №12 Горного района Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев административное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении В.А.Н.1, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, работающего водителем в Горном филиале <АДРЕС> состоящего в браке, проживающего по адресу: Горный район, с. Бердигестях, ул. <АДРЕС>, 9, <АДРЕС>, со слов ранее не судимого и не подвергавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2013 года в отношении В.А.Н.1, управлявшего 10 мая 2013 года, в 23 часа 40 минут транспортным средством TOYOTA VISTA, с г/н Х183КК по ул. <АДРЕС> с. Бердигестях составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании В.А.Н.1 вину признал частично и пояснил, что 10 мая 2013 г. поехали на пикник, там выпил пива, но чувствовал себя нормально, вечером приехали обратно в село, он управлял машиной, где на ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД.

            Выслушав В.А.Н.1 и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола 14 БР 033410 об отстранении от управления транспортным средством, 10 мая 2013 года, в 23 час. 40 мин. В.А.Н.1 отстранен от управления транспортным средством TOYOTA VISTA, с г/н Х183КК, протоколом 14 БР 001786 направлен для прохождения медицинского освидетельствования с признаками опьянения, такими как, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления согласно протоколу явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и согласно этого же протокола В.А.Н.1  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется запись должностного лица и объяснения понятых.

            Далее, инспектором ГИБДД в отношении В.А.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство доставлено на штрафстоянку. Протокола составлены с участием двух понятых, обстоятельства дела подтверждаются рапортом и объяснениями понятых.

            В.А.Н.1 отказался от дачи объяснений, подписей и от получения копий протоколов, о чем в соответствии требований ст. 28.2 КоАП РФ имеется отметка должностного лица, составившего протокол.

            В.А.Н.1 имеет водительское удостоверение 14 ОМ 139542 от 17.09.2008 года с разрешенными категориями «В,С».

            Вышеуказанные доказательства суд оценивает как допустимые.

            Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что В.А.Н.1, 10 мая 2013 года, управлявший транспортным средством TOYOTA VISTA, с г/н Х183КК по ул. <АДРЕС> с. Бердигестях, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            При назначении наказания, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» принимается во внимание характер совершенного правонарушения, его личность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░