Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2024 от 22.05.2024

                                   Дело № 2-2336/2024

                                          34RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лилиткину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4, Лилиткину И.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 13.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 500000 рублей.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 366640,60 рублей, из которых: сумма основного долга 364116,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2524,39 рубля – просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 366640,60 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 364116,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2524,39 рубля – просроченные проценты, и расходы по государственной пошлине в размере 6866,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 500000 рублей.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 366640,60 рублей, из которых: сумма основного долга 364116,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2524,39 рубля – просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>.

Как установлено из представленных нотариусом ФИО6 материалам наследственного дела наследником умершей ФИО4, принявшим наследство, является ее супруг Лилиткин И.В.

Лилиткину И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежной суммы не выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 51105,75 рублей; денежных средств недополученной страховой пенсии по старости в размере 10416,18 рублей; ? (одной второй) доли в уставном капитале ООО «Армата», номинальная и рыночная стоимость 100 % доли составляет 10000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на наследника Лилиткина И.В. возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Лилиткина И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 13.05.2021 года в сумме 66521,93 рубля (51105,75 рублей + 10416,18 рублей + 5000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2195,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лилиткину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Лилиткина Игоря Владимировича (дата года рождения, уроженец рп. <адрес>, паспорт № выдан ФИО8 <адрес> в <адрес> дата), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от 13.05.2021 года в размере 66521,93 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,66 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          п/п                       М.Н. Бойко