Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-964/2023 от 09.10.2023

                                                                         Дело № 12-964/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               19 октября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вертинской Е.А.,

представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вертинской Е.А., на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года Вертинская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Вертинская Е.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, указав, что за фиксированное на фото время парковка ею была оплачена. Приложила скриншот СМС сервиса и чеки об оплате на 2 часа, с продлением еще на 1 час. Таким образом, на платной парковке автомобиль стоял с 13:25 до 15:57, общее время составило 2 часа 32 минуты, а оплачено было за 3 часа.

В судебном заседании Вертинская Е.А. жалобу поддержала, пояснив, что 14.07.2023 находилась на парковке № по <адрес>. Автомобиль находится в ее собственности. Она отправляла СМС сообщение об оплате парковки пять раз, однако сервис был не доступен. В итоге оплата прошла в 16:16.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолина Л.В. в судебном заседании пояснила, что первая оплата парковки Вертинской Е.А. была с 13:29 по 15:29, во второй раз с 16:13 по 17:13, но оплата не проходила. Затем она продлевала время в 15:12. Практически час она пыталась оплатить парковку. Оплата в итоге прошла только в 16:13. Заявитель своевременно пыталась оплатить за парковку, но у нее это не получалось не по ее вине.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 14.07.2023 года в период времени с 14:57 по 15:54 Вертинская Е.А., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административного органа, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает.

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако как следует из представленного Вертинской Е.А. скриншота СМС сервиса, 14.07.2023 года первая оплата парковки ею была произведена с 13:29 по 15:29 в размере 60 рублей за транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, во второй раз заявитель начинает продлевать парковку в 15:12. с 16:13 по 17:13, но оплата прошла по обстоятельствам, не зависящим от воли Вертинской Е.А., только в 16:13.

Представитель Административной комиссии в судебном заседании подтвердила, что действительно, в указанный период первая парковки Вертинской Е.А. была оплачена, практически час пыталась она пыталась оплатить за парковку, продлив ее. Оплата в итоге прошла только в 16:13. Заявитель своевременно пыталась продлить оплату за парковку, но у нее не получалось не по ее вине.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Вертинской Е.А. отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от 31 августа 2023 года подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Вертинской Елены Анатольевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, а ее жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.