Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1093/2022 от 10.08.2022

Дело № 5- 1093 /2022

УИД 21RS0023-01-2022-004800-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 г.                                                                     г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Никифорова ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу: ------, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------ час. ------ мин. Никифоров С.Б., находясь в общественном месте – у адрес, проявляя неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Своими действиями Никифоров С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Никифоров С.Б. признал вину в совершении административного правонарушения

Выслушав Никифорова С.Б., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------ час. ------ мин. Никифоров С.Б., находясь в общественном месте – у адрес, проявляя неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-объяснениями свидетеля ФИО4;

-протоколом об административном задержании от дата и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав Никифорова С.Б., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Никифорова С.Б. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая то, что ФИО5 места работы не имеет, судья полагает необходимым назначать ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Никифорова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок отбывания наказания исчислять с ------ часа ------ минут дата.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

    Судья                                                                                      Н.И. Филиппова