Решение по делу № 1-5/2015 от 22.01.2015

Дело № 1-5/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                                                сл. Родионово-Несветайская

Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного участка Ростовской области Ермаков С.Н.,

при секретаре Мирошникове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Марченко А.Н.,

 подсудимого Олейникова В.А.,

защитника Шевченко А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОЛЕЙНИКОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца х<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, ранее судимого: 1) <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Олейников В.А., <ДАТА6> около 11.00 час., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил домашнюю консервацию, принадлежащую <ФИО1>, а именно: 2 стеклянных банки, емк. по 3л. с консервированными помидорами, стоимость 1 банки с помидорами составляет 235 руб.; 3 стеклянных банки, емк. по 3л. с ассорти (помидоры, огурцы, капуста), стоимость 1 банки с ассорти составляет 250 руб.; 1 стеклянную банку, емк. 3л. с консервированными огурцами, стоимостью 215 руб. И, завладев похищенным, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей <ФИО1> ущерб на общую сумму 1435 руб.

В ходе дознания Олейниковым В.А. и его защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Олейников В.А. с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимым в присутствии защитника было поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Олейников В.А. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Марченко А.Б., защитник Шевченко А.А., согласились с ходатайством подсудимого Олейникова В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Олейникова В.А., пояснившего, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, а также выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Олейникова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Олейникова В.А., мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает мотивы и способы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность Олейникова В.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает полное признание Олейниковым В.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (протоколы осмотра места происшествия с участием Олейникова В.А. от <ДАТА7>, от <ДАТА8>) (л.д.6-12, 13-18).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Мировой судья также учитывает характер и стоимость похищенного, минимальные общественно-опасные последствия содеянного, а также позицию потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

С учетом этого мировой судья приходит к выводу, что исправление Олейникова В.А. возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Мировым судьей учтены степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, также то, что в период испытательного срока по предыдущему приговору возложенные на него обязанности выполнял, общественный порядок не нарушал и считает возможным сохранить ему условное осуждение, при этом наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОЛЕЙНИКОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении   преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ  и назначить  ему наказание по этой статье  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Олейникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Предыдущий приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: Ермаков С.Н.