Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2024 ~ М-920/2023 от 15.12.2023

УИД 37RS0021-01-2023-001294-14

Дело № 2-101/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

с участием:

истца Алябиной Т.В.,

представителя истца адвоката Вороновой О.А.,

ответчика Строгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Алябиной Т.В. к Строгову А.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Алябина Т.В. обратилась в суд с иском к Строгову В.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и выплате компенсации.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежит 5/6 долей на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшаяся 1/6 доля принадлежит ответчику, который в квартире не проживает, намерений пользоваться квартирой не высказывал, регистрации в ней не имеет, расходов по ее содержанию не несет. Строгов В.В. проживает в доме по адресу: <адрес>, который, как и дом по адресу: <адрес>, принадлежат ему на праве собственности. Общая площадь спорной квартиры составляет 52,4 кв.м., жилая – 29,4 кв.м., в квартире две комнаты площадью 17,9 кв.м. и 11,5 кв.м., соответственно, размер жилой площади, принадлежащей ответчику, составляет 4,9 кв.м. (из расчета 29,4/6), поэтому выделить ответчику изолированное жилое помещение для проживания, соответствующее по размеру его доле, невозможно. Алябина Т.В. неоднократно обращалась к Строгову В.В. с предложением выкупить его долю в праве собственности на квартиру или иным образом решить вопрос о разделе квартиры, но ответчик затягивает решение этого вопроса под разными предлогами. Просит признать незначительной принадлежащую Строгову В.В. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Строгова В.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за Алябиной Т.В. право собственности на указанную долю; взыскать с Алябиной Т.В. в пользу Строгова В.В. компенсацию за долю квартиры в размере 217.994 рублей 66 копеек.

После предъявления иска в суд ответчик Строгов В.В. подарил принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему сыну Строгову А.В. (т. 2, л.д. 2).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, ненадлежащий ответчик Строгов В.В. заменен на надлежащего – Строгова А.В.

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> от истца Алябиной Т.В. и ответчика Строгова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами о нижеследующем: «Алябина Т.В. и Строгов А.В. добровольно и по взаимному согласию определили стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., принадлежащей Строгову А.В., в размере 300.000 (триста тысяч) рублей. Алябина Т.В. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Строгову А.В. денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. Прекратить право собственности Строгова А.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. Признать право собственности Алябиной Т.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. Стороны просят производство по делу по иску Алябиной Т.В. к Строгову А.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и выплате компенсации прекратить. Иные расходы, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым гражданским делом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Истец Алябина Т.В. и ответчик Строгов А.В. в судебном заседании просили мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить. Ответчик Строгов А.В. подтвердил, что денежные средства от истца в размере 300.000 рублей им получены в полном объеме до судебного заседания.

Представитель истца адвокат Воронова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области и Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в отзывах, направленных в суд, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Стороны просят производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия, которые не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит возможным утверждение указанного выше мирового соглашения и прекращение производства по делу в целом, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При обращении с иском в суд Алябина Т.В. уплатила государственную пошлину в размере 5.380 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 37), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Алябиной Т.В. следует вернуть государственную пошлину в размере 3.766 рублей (5.380 рублей Х 70%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алябиной Т.В. и Строговым А.В. о нижеследующем:

Алябина Т.В. и Строгов А.В. добровольно и по взаимному согласию определили стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., принадлежащей Строгову А.В., в размере 300.000 (триста тысяч) рублей.

Алябина Т.В. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Строгову А.В. денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

Прекратить право собственности Строгова А.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

Признать право собственности Алябиной Т.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

Иные расходы, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым гражданским делом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алябиной Т.В. к Строгову А.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и выплате компенсации прекратить.

Разъяснить Алябиной Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Алябиной Т.В. государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 8639/35, операция: 4995, дата <ДД.ММ.ГГГГ> 12:46:25, в размере 3.766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Идентификаторы сторон:

Алябина Т.В. ИНН <№>,

Строгов А.В. ИНН <№>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: _________________