Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2024 ~ М-1171/2024 от 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1506/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Огородниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «МКК СКОРФИН» по доверенности Черевкова С.Ф. обратилась в суд с иском к Огородниковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРФИН» и Огородниковой Н.С. (Заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии которым Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 23550 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, установленный Договором. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в общем размере 27082,50 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа). В случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленные сроки Заемщик за каждый день просрочки уплачивает проценты из расчета 1% от суммы на непогашенную сумму долга. Заемщик сумму займа не возвратил и проценты за пользование суммой займа не уплатил. Сумма задолженности составляет: размер займа 23550 руб., начисленные проценты 108330 руб., таким образом, сумма требований не может превышать 58875 руб., исходя из 1,5-кратного размера начисленных процентов на сумму займа. Мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просила взыскать с Огородниковой Н.С. в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58875 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966,25 руб.

Представитель истца ООО «МКК СКОРФИН» по доверенности Черевкова С.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Огородникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-3918/2023, суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРФИН» (Займодавец) и Огородниковой Н.С. (Заемщик) был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 23550 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчета 365% годовых (1% в день от суммы займа) не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения одного единовременного платежа в размере 27082,50 руб., из которой: 23550 сумма займа и 3532,50 руб. сумма процентов.

В случае досрочного возврата суммы займа размер подлежащей возврату суммы платежа пересчитывается Займодавцем (п. 7 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения условий Договора Заемщик принял на себя обязательство уплатить 1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пеня, штраф) с Заемщика не взимается.

Общие условия Договора микрозайма, Индивидуальные условия Договора микрозайма и График платежей в совокупности определяют условия предоставления микрозайма и обязательства сторон.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа Заемщик был ознакомлен с момента подписания Индивидуальных условий Договора микрозайма и ознакомления с Общими условиями. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Обязательства Заемщиком не исполнялись, в связи с чем, у него перед Займодавцем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58875 руб., из которых: основной долг 23550 руб. и проценты за пользование суммой займа 35325 руб. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и с учетом ограничений по размеру начисленной задолженности, установленных положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Займодавцем ООО «МКК СКОРФИН» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Огородниковой Н.С. задолженности по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом. Вынесенный 29.11.2023 мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ № 2-3918/2023 был отменен определением мирового судьи от 21.12.2023 по возражениям Заемщика.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Договору микрозайма.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертов и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общем размере 1966,25 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, согласно Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Крепость» (АГЕНТ) и ООО «МКК СКОРФИН» (Принципал), и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов истца в суде по взысканию задолженности уплачено 5000 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 80,40 руб. за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается представленным в материалы дела Реестром заказных почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 7046,65 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Огородниковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58875 рублей, судебные расходы в размере 7046 рублей 65 копеек, а всего 65921 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов