Решение по делу № 1-147/2018 от 20.12.2018

Дело  № 1- 147/2018 годаП Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 годаг. Бабаево Вологодской области

                                                                                                             ул. Северная, д. 44      

Суд в составе председательствующего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткиной,

с участием:

-  государственного обвинителя  прокуратуры Бабаевского района Д.В.Матяшова,

- подсудимого Николаева С.В.,

-потерпевшей  М.,

- защитника О.М. Толмачевой, предоставившей удостоверение № х от 06.04.2005 года и ордер № х от 18.12.2018 года,при секретаре А.С. Смирновой;

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Николаева С. В., х,  наличие судимости:

1) 29.01.2018г. судим мировым судьей по судебному участку №42 Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость не отбыта и не погашена в установленном законом порядке. 2) 23.10.2018г. приговором мирового судьи по судебному участку № 60 Вологодской области по 4.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Судимость не отбыта и не погашена в установленном законом порядке (л.д.-х-х); мера принуждения по данному уголовному делу избрана в виде обязательства о явке, своевременно извещенного о времени и месте судебного заседания, копию обвинительного акта получившего 07 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев С.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 30 октября 2018 года в 18 часов 00 минут Николаев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Гайдара, д. 12а, кв. 6, где увидел денежные средства, принадлежащие М., которые на тот момент находились в сумке последней в помещении большой комнаты. В этот момент у Николаева С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Николаев С.В. с целью хищения чужого имущества воспользовался тем, что за противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из кошелька в сумке денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие М. Похищенными денежными средствами Николаев С.В. с места преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимый Николаев С.В. во время ознакомления с материалами уголовного дела после разъяснения положений главы 40 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением, заявил совместно с адвокатом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Николаев С.В. и защитник О.М. Толмачева ходатайство поддержали. Мировой судья счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Николаев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, подтвердил заявленное ранее совместнос адвокатом во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, осознает его характер и последствия, а государственный обвинитель и потерпевший М.  против ходатайства не возражают.

Действия Николаева С.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу. При определении вида и размера наказания Николаеву С.В., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. х), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. х), к административной и уголовной ответственности привлекался (л.д. х-х). В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. При назначении наказания подсудимому Николаеву С.В., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, полное признание им своей вины, возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено. При этом Николаев С.В. совершил преступление при неснятой, непогашенной судимости по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 29.01.2018 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 23.10.2018 года. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства, мировой судья полагает, что исправление Николаева С.В. возможно при назначении ему наказания по правилам ст. 62 УК РФ в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд полагает возможным, с учетом данных характеризующих осужденного, того, что Николаев С.В. работает х х, возместил ущерб потерпевшей, назначить наказание Николаеву С.В. в виде штрафа в минимальном размере в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Digma» передан на хранение Николаеву С.В.; диск CD-RW с видеозаписью от 30.10.2018, изъятой из магазина «Северный градус», на котором зафиксирована процедура оплаты мужчиной товара купюрой 5000 рублей, хранить при уголовном деле. По уголовному делу потерпевшей М. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей; в судебном заседании потерпевшая отказалась от гражданского иска, пояснила, что Николаев С.В. ей возместил ущерб полностью. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с Николаева С.В.не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ,  мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Николаева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ,   и  назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Приговор  мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 29.01.2018 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 23.10.2018 года исполнять самостоятельно.Меру принуждения Николаеву С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Digma» передан на хранение Николаеву С.В.; диск C-RW с видеозаписью от 30.10.2018, изъятой из магазина «Северный градус», на котором зафиксирована процедура оплаты мужчиной товара купюрой 5000 рублей, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Николаевым С.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционнойжалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                          подпись                    Т. И. Касаткина

Справка: приговор не обжалован,  вступил в законную силу 10.01.2019.