Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2021 ~ М-1073/2021 от 19.03.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001383-44

К делу № 2-1204/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

При секретаре                                                  НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

с участием прокурора                                      И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» о понуждении к совершению определенных действий.

Прокурор района, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что в ходе проверки, установлено, что ООО «Атмосфера» допускает нарушение требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Прокурор указывает, что ООО «Атмосфера» владеет на праве собственности следующим видом техники:

№ п/п	Марка	Год выпуска	Государственный номерной знак	Заводской номер
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вышеуказанные транспортные средства, как указал прокурор района в исковом заявлении, эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор, уточнив заявленные требования, с учетом сведений, представленных ответчиком, настаивала лишь на удовлетворении заявленных требований относительно одного транспортного средства, принадлежащего ответчику, а именно -

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель ответчика данное уточненное требование прокурора района признала.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Как указано выше в настоящем решении, ответчик уточненные исковые требования прокурора признала.

При этом, удовлетворяя данное требование прокурора, суд не усматривает оснований, по которым бы признание иска ответчиком могло бы быть не принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст. 17 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» принято постановление Правительства РФ от 06.02.2002 г. №83 «О проведении регулярных проверок транспортных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух». Пунктом 1 данного постановления установлена обязанность проводить регулярные проверки на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, маневровых, магистральных тепловозов, воздушных судов гражданской авиации начиная с 2003 года.

Согласно п.2 постановления проверки тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин осуществляются органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации при осуществлении надзора за техническим состоянием и во время государственного технического осмотра этих видов техники.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 №1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники» (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 указанных Правил Государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин – ежегодно.

Как следует из фактических обстоятельств, и данные обстоятельства представитель ответчика признала, указанное прокурором транспортное средство в течение года не проходило надлежащий технический осмотр.

Таким образом, заявленное требование прокурора в отношении эксплуатации указанного транспортного средства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Обязать ООО «Атмосфера» прекратить эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

      Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                      Дидик О.А.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу