Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1112/2022 от 17.11.2022

№ 5-1112/2022

24RS0046-01-2022-007132-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           17 ноября 2022 года                                                                                       г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нани Сергея Спиридоновича,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нани С.С.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

О,днако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в отношении Нани С.С.

Как следует из представленных материалов, потерпевшая Нани Л.Е. на составление протокола не явилась, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала, доказательств её надлежащего уведомления о дате, времени и месте составления административного протокола, не представлено.

Данные недостатки являются существенными, их невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Нани С.С. и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нани Сергея Спиридоновича от 16 ноября 2022 года и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   Шахматова Г.А.