Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2023 ~ М-883/2023 от 19.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черемхово 21 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2023 по исковому заявлению Шималиной М.А. к Котовой Л.А., Котовой В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шималина М.А. обратился с иском к Котовой Л.А., Котовой В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований, что истец является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый № и 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Данные доли были подарены ей мамой - Котовой Л.А.. Данные объекты недвижимости были приобретены в собственность К.Л.А. на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-фл, о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Объекты недвижимости были приобретены Котовой Л.А. в собственность в период нахождения в браке с К.А.И. и на них распространяется режим совместной собственности супругов, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса РФ. Котовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание <адрес>8, удостоверенное Целестовой Ж.М., нотариусом Свирского нотариального округа <адрес>. На основании данного завещания Котов А.И. завещал все принадлежащее ему имущество истцу. ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. умер, о чем выдано свидетельство о смерти П-СТ №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, свидетельства о праве на наследство не были выданы, т.к. данные объекты недвижимости не были зарегистрированы на имя наследодателя. В декабре 2022 г. истцу стало известно от Котовой Л.А., что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор дарения с её сестрой Котовой В.А. (ответчик). По условиям данного договора Котова Л.А. из принадлежащих ей 2/3 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А подарила 2/7 доли Котовой В. А. Условия данного договора нарушают права истца как наследника умершего К.А.И., а сам договор является оспоримой сделкой. В связи с тем, что 2/3 доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено К.Л.А. и К.А.И. в период брачных отношений, К.Л.А. имела право после смерти К.А.И. на праве пережившего супруга распоряжаться 1/3 доли в праве на недвижимое имущество, а 1/3 доли в праве собственности должна была быть включена в наследственную массу наследодателя К.А.И.

В связи с чем, истец просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.И. 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.И. 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; признать за Шималиной М.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; признать за Шималиной М.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; признать за Котовой Л.А. право собственности согласно праву на обязательную долю в наследстве на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Истец Шималина М.А., её представитель Самойлов Р.С., будучи дважды извещенными надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на 31 августа и 21 сентября 2023 г., в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчики Котова Л.А., Котова В.А. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Шималиной М.А. к Котовой Л.А., Котовой В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Шималиной М.А. к Котовой Л.А., Котовой В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Некоз А.С.