Решение по делу № 5-331/2022 от 06.09.2022

УИД 23MS0205-01-2022-001646-90 производство № 5-331/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, 08 сентября 2022 года Белгородская область Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Бочаров В.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 30 минут <Бочаров В.А.1> на 103км+500м автодороги  <АДРЕС>  в нарушение п.п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ)  управлял автомобилем Скания R480 с государственными регистрационными знаками О202ОМ?? оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их скрыть.

В судебном заседании <Бочаров В.А.1> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством с открытой в передней части автомобиля радиаторной решеткой, которую забыл закрыть после того как на стоянке проверил антифриз, в результате чего государственный регистрационный знак спереди автомобиля оказался скрыт. Указал, что работа водителя является единственным источником его дохода, в связи с чем просил строго не наказывать. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. На момент рассмотрения дела здоров, хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья  и инвалидности не имел.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения <Бочаров В.А.1>, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Исходя из п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. Ж.5 Приложения Ж к «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА7> N 555-ст), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Вина <Бочаров В.А.1> во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> <Бочаров В.А.1> <ДАТА4> в 14 часов 30 минут на 103км+500м автодороги  <АДРЕС>  в нарушение пп. 2, 7.15 Основных положений и п. 2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем Скания R480 с государственными регистрационными знаками О202ОМ??, оборудованным устройством, препятствующим  их идентификацию (л.д.4). В объяснениях в протоколе <Бочаров В.А.1> с нарушением согласился, пояснил, что на стоянке проверял антифриз, забыл закрыть решетку и начал движение, что удостоверено его подписью. Из протокола так же следует, что <Бочаров В.А.1>  разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка; он заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, что подтверждается его подписью (л.д.4), которое было рассмотрено и удовлетворено определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9> (л.д.8-9).

Из фотоматериалов усматривается, что в передней части автомобиля SCANIA при открытой радиаторной решетке государственный регистрационный знак О202ОМ?? не визуализируется (л.д.5-6).

Таким образом, <Бочаров В.А.1> управлял автомобилем Скания R480 с государственными регистрационными знаками О202ОМ?? с открытой радиаторной решеткой, которая в указанном положении скрывала регистрационный знак.

Суд не принимает во внимание замечание <Бочаров В.А.1> о том, что он забыл закрыть радиаторную решетку после того, как на стоянке проверял антифриз, поскольку в силу требований  пункту 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений). При этом эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), а так же транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <Бочаров В.А.1> составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Квалификацию действий <Бочаров В.А.1>, произведенную должностным лицом, судья считает правильной, поскольку под устройствами и материалами, указанными в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, понимаются любые предметы материального мира, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Действия <Бочаров В.А.1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их скрыть.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку <Бочаров В.А.1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые регистрационные знаки, намеренно управлял автомобилем, на котором регистрационный знак на передней части автомобиля  был скрыт.  

<Бочаров В.А.1>, согласно данным административной практики, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,  привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ (л.д.7).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Бочаров В.А.1>, мировым судьёй признается: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Бочаров В.А.1>, судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление лица, совершившего административное правонарушение, и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Бочаров В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать <Бочаров В.А.1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району); ИНН: <НОМЕР> счет получателя платежа <НОМЕР> 0000000 11800, Банк получатель платежа Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор. счет  40102810945370000010; КПП <НОМЕР> ОКТМО 03649000;  КБК 18811601123010001140; УИН 188 104 23 22 052 000 3433, - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <Бочаров В.А.1> положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, второй экземпляр постановления в течение 10 суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО3> что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района либо в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                  подпись                                      Л.Н. Гридасова