Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2023 ~ М-4236/2023 от 29.11.2023

            Дело № 2-4677/2023                                                                                Копия.

            УИД: 59RS0001-01-2023-005673-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                           27 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алимов А.М о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии, госпошлины,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Алимов А.М о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 806 245,30 рублей, из которых: 510 022,48 рублей – сумма основного долга, 3 318,21 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 270 971,57 рублей – сумма неоплаченных процентов, 21 788,04 рублей – сумма штрафа, 145 рублей – сумма комиссии; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 11 262,45 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Алимов А.М заключен договор № от Дата на сумму 559 400 рублей, в том числе: 500 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 500 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, по исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно: 59 400 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе индивидуальных и общих условий потребительского кредита. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15 736,95 рублей. В соответствии с условиями договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 09.03.2014 банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 08.04.2014. До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 806 245,30 рублей, из которых: 510 022,48 рублей – сумма основного долга, 3 318,21 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 270 971,57 рублей – сумма неоплаченных процентов, 21 788,04 рублей – сумма штрафа, 145 рублей – сумма комиссии.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Алимов А.М в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

            С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

            Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и Алимов А.М заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 559 400 рублей под 22,90% годовых со сроком – 60 календарных месяцев.

Согласно п. 1 кредитного договора, сумма кредита в размере 559 400 рублей, в том числе: сумма к выдаче/к перечислению 500 000 рублей; для оплаты страхового взноса на личное страхование 59 400 рублей.

Согласно п. 7 кредитного договора, количество процентных периодов 60.

Согласно п. 8 кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа – Дата.

Согласно п. 9 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 15 736,95 рублей.

Согласно п. 27 кредитного договора, заемщик дал согласие на подключение дополнительной услуги – извещение по почте.

Со всеми условиями кредитного договора Алимов А.М был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

Таким образом, при заключении договора Алимов А.М был уведомлен о размере, стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 559 400 рублей на счет заемщика №, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно распоряжению заемщика банк перечислил 59 400 рублей в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Денежные средства в размере 500 000 рублей выданы Алимов А.М наличными средствами через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

Алимов А.М в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 806 245,30 рублей, из которых: 510 022,48 рублей – сумма основного долга, 3 318,21 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и оплате задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено,

Пунктом 1 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 3 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Сумма штрафа по состоянию на 07.11.2023 составила 21 788,04 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 09.03.2014 по 04.04.2018) – 270 971,57 рублей

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга на ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, стоимость данной услуги составила 29 рублей ежемесячно. По состоянию на 07.11.2023 сумма комиссии за направление извещений составила 145 рублей.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, комиссий, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела заемщиком не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, комиссий, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В судебном заседании каких-либо требований об оспаривании указанного кредитного договора, в том числе в части, основанных на недействительности сделки, совершенной на крайне невыгодных для ответчика условиях, а также по мотиву существенного заблуждения, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по договору кредитной карты, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 262,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Алимов А.М (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 806 245,30 рублей, из которых: 510 022,48 рублей – сумма основного долга, 3 318,21 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 270 971,57 рублей – сумма неоплаченных процентов, 21 788,04 рублей – сумма штрафа, 145 рублей – сумма комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 262,45 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья                            С.А.Желудкова