Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2020 ~ М-1835/2020 от 10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                                  город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1842/2020 (УИД <№>) по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Харабарычевой Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Харабарычевой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и Харабарычевой Е.В. в офертно-акцептном порядке заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых на срок 84 месяца включительно. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 08.09.2020 года 1 000 000,04 руб., из которой размер просроченной задолженности 148 215,64 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд взыскать с Харабарычевой Е.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 930 789,39 руб., а именно: основной долг 851 784,36 руб., начисленные проценты за период с <Дата> по <Дата> 79 005,03 руб., и начиная с <Дата> проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также госпошлину в размере 17 358,01 руб., постовые расходы в размере 202,80 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Харабарычева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «АК БАРС» БАНК и Харабарычевой Е.В. в офертно-акцептном порядке заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, на срок 84 месяца включительно

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался указанными денежными средствами. Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которой задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 08.09.2020 года 1 000 000,04 руб., из которой размер просроченной задолженности 148 215,64 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, суд считает требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 930 789,39 руб., а именно: основной долг 851 784,36 руб., начисленные проценты за период с <Дата> по <Дата> 79 005,03 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 18,17% годовых за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка долга с <Дата> за каждый день просрочки по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 18,17% годовых за пользование кредитом, начисленных на сумму долга с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Харабарычевой Е.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 358,01 руб., а также почтовые расходы в размере 202, 80 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Харабарычевой Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Харабарычевой Е. В., <Дата> рождения, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 930 789,39 руб., а именно: основной долг 851 784,36 руб., начисленные проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 79 005,03 руб., госпошлину в размере 17 358,01 руб., а также почтовые расходы в размере 202, 80 руб..

    Взыскать с Харабарычевой Е. В., <Дата> рождения, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК начиная с <Дата> проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/                             Н.И. Шиганова