Решение по делу № 1-58/2019 от 19.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Товстокорая Т.В.,

 при секретаре Золотаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

 подсудимого <ФИО2>,

 защитника - адвоката <ФИО3>,предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

 потерпевшей <ФИО4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Разина, 22-90, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  со средним специальным образованием,  разведенного, официально  не работающего, военнообязанного,   судимого:

- <ДАТА5> приговором мирового  судьи  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного  района <АДРЕС>   по ч.  1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам  лишения свободы,  в соответствии  со ст.  73 УК РФ  условно  с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА6>  приговором   <АДРЕС>  районного  суда <АДРЕС> области по  п.  «в» ч.  2 ст.  158 УК РФ,  ч.  1 ст.  158 УК РФ (2 эпизода),  ч.  2  ст. 325 УК РФ (2 эпизода),  в соответствии  с ч.  2  ст. 69,  ст. 70 УК РФ  к 2 годам  6 месяцам лишения   свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого  режима. Постановлением  Красноглинского  районного  суда <АДРЕС>  от  <ДАТА7>  на основании  ст. 79 УК РФ условно-досрочно  освобожден  <ДАТА8>   на 1 год  3 месяца 15 дней;

- <ДАТА9>   приговором  <АДРЕС>  районного  суда <АДРЕС>  <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного  суда от <ДАТА10>)  по  ч.  1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением  ч.  2 ст. 69, ч.  7 ст. 79,  ст. 70 УК РФ окончательно   к 2 годам лишения   свободы  с отбыванием в исправительной колонии  строгого  режима. Постановлением  Красноглинского  районного суда <АДРЕС>  от  <ДАТА11>   освобожден  <ДАТА12> с заменой  неотбытой части наказания  более мягким  видом -  исправительными  работами  на срок 9 месяцев  26  дней,  с удержанием  5 %  заработка  в доход  государства, наказание  не отбыто;

- <ДАТА13> приговором   <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС>   по ч.  1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),  в соответствии  с ч.  2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году   2 месяцам  лишения свободы  условно   с испытательным сроком  2 года;

        По данному уголовному делу содержится под стражей с <ДАТА14> в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> шоссе, 3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> своими умышленными действиями совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО6> <ДАТА15>  в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут,  находясь в палате <НОМЕР> отделения «Гнойной хирургии» ГБУЗ КБ <НОМЕР>, расположенной по адресу г. <АДРЕС> б-р <АДРЕС>,25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+», стоимостью 10 198 рублей с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО4> После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб на сумму 10 198 рублей.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он уже давно  знаком с сыном потерпевшей Максимом, <ДАТА15> он  решил  пойти к нему в больницу,  взял  красную  сумку,  положил  в неё продукты. Он знал, что  Максим лежал в платной палате  на два человека. Зайдя в палату, он  увидел лежащий там красивый сотовый телефон, решил  его  похитить,  так как испытывал  материальные трудности, но  он  не знал, что  данный телефон принадлежал  матери  его  товарища.  В дальнейшем он  продал данный телефон  в ломбарде,  а вырученные денежные средства потратил  на личные нужды.  Обязуется в будущем возместить  ущерб  потерпевшей. Просил  учесть наличие у него  ряда хронических  заболеваний, ВИЧ-инфекции, гепатит С, также наличие на иждивении  малолетней и несовершеннолетней дочерей. 

Помимо признательных показаний <ФИО2> его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается:

показаниями потерпевшей <ФИО4> , данными в ходе судебного рассмотрения дела, из которых следует, что <ДАТА16>  она приобрела для себя в кредит сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+» за 10 198 рублей. Кредит  ею  пока не погашен,  осталось  три платежа на сумму 6 000 рублей. <ДАТА17> ее сына положили в ГБУЗ <НОМЕР> в отделение гнойной хирургии, ему сделали операцию, и она стала ночевать с ним, так как ему нужен был уход,  и он не мог  самостоятельно  передвигаться. <ДАТА18> их позвали  на перевязку. Свой сотовый телефон  она оставила в палате, палата была платная, они  её с сыном не закрывали. После того,  как они с сыном вернулись   после перевязки,  она не сразу обнаружила пропажу сотового  телефона, примерно через 20  минут  ей нужно  было позвонить, однако  в палате свой сотовый телефон  она не нашла. Её  супруг сообщил  ей, что он  видел  возле  их палаты молодого человека с красной сумкой,  и она поняла, что  это  был товарищ её сына <ФИО2>, который два-три раза приходил к её сыну  к ним домой, при этом всегда приходил  с красной сумкой.  Её сын  также ранее был  судим,  она полагает, что  в связи с этим он  с <ФИО2> как-то  ранее и познакомился. Ущерб для неё является незначительным, в настоящее время она не работает, пока работает только  её супруг,  и общий доход семьи составляет 25 000  рублей.

оглашенными по ходатайству государственного  обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося свидетеля <ФИО7>, данными  ей в период  дознания (л.д. 74-75), которая показала, что  она работает в комиссионном магазине «Белый кот» по адресу проспект <АДРЕС> Разина,25 кассиром-приемщиком. <ДАТА15> <ФИО2>, предъявивший паспорт на свое имя продал сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+» за 6 000 рублей. Данный телефон был реализован <ДАТА18> за 7 500 рублей.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

-  заявлением <ФИО4> от  <ДАТА15>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА18>, находясь в плате <НОМЕР> гнойной хирургии ТБУЗ <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС>,25 похитил ее сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+», стоимостью 10 198 рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб (л.д.3);

-  копией кассового  чека на сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+» (л.д.4);

-  протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрена палата <НОМЕР>, расположенная в отделении гнойной хирургии ГБУЗ <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> б-р <АДРЕС>,25, которая является местом совершения преступления (л.д. 10-15);

-  протокол выемки документов от <ДАТА19>, согласно которому в комиссионном магазине ООО «Белый кот» изъят договор купли-продажи сотового телефона «Samsung Galaxy J6+» и данные из архива (л.д. 71-73);

-  протокол осмотра документов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрен изъятый договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА15>,  согласно  которому   <ФИО2>,  предъявивший паспорт <НОМЕР> от <ДАТА21>,  продал  в ООО «Белый кот»  сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+» за 6 000  рублей, а также  документ  под  названием  «Данные архива ООО «Белый кот» (л.д.83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - договора купли-продажи сотового телефона «Samsung Galaxy J6+» и данных из архива (л.д. 84).

Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.

Суд считает данную квалификацию верной.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с нормами УПК РФ.

Таким образом, на основании совокупности изложенных доказательств суд считает вину подсудимого <ФИО2> в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества доказанной полностью.

В основу обвинения суд относит показания подсудимого  <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, данные в ходе судебного разбирательства, и оглашенные показания свидетеля<ФИО7>, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку указанные показания в ходе дознания и в судебном заседании по сути обвинения являются последовательными и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Судом принимаются во внимание и относятся в основу обвинения показания, данные <ФИО2> в судебном заседании, в которых он признает свою вину полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объективно установленных на основании вышеизложенных доказательств обстоятельств дела, согласно которым  <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах действия подсудимого <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления со слов подсудимого являлись материальные трудности.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное  <ФИО2>, относится на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, является оконченным, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого <ФИО2>, который на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 37),   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.38), <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА22> (л.д. 39),  по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.43), ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, на путь исправления не встал, так как в период не отбытого наказания в виде исправительных работ и в период испытательного срока, назначенных по последним приговорам суда, через непродолжительное время вновь совершил однородное корыстное умышленное преступление против собственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное  способствование  раскрытию и расследованию преступления  посредством добровольного  изложения подсудимым всех обстоятельств преступления,  что  усматривается из  объяснений <ФИО2> (л.д. 20). Данные показания он подтвердил в ходе допросов в качестве подозреваемого, чем активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления.

Наличие у <ФИО2>  малолетнего ребенка - дочери  Дарины, <ДАТА23> рождения, в соответствии  с п.  «г» ч. 1 ст.  61 УК РФ суд  также признает  смягчающим  наказание обстоятельством.

Иными  обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании  ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также то обстоятельство, что подсудимый выразил намерение в будущем возместить ущерб  потерпевшей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого,  имеющего  ряд  хронических  заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция,  гепатит С,  воспитание подсудимого  с несовершеннолетнего  возраста  в неполной семье, потеря близкого  родственника  - родного  брата,  наличие у подсудимого также несовершеннолетних  детей - дочери  Дарины, <ДАТА23> рождения, и дочери  Даны,  <ДАТА24> рождения,  которым  им оказывается   материальная помощь, так мать подсудимого сдает квартиру,  принадлежащую  подсудимому <ФИО2> и передает денежные средства от  сдачи квартиры  на содержание его  детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного судимостью  по приговору <АДРЕС>  районного  суда <АДРЕС>  <АДРЕС> области  от <ДАТА6>   по  п.  «в» ч.  2 ст.  158 УК РФ,  ч.  1 ст.  158 УК РФ (2 эпизода),  ч.  2  ст. 325 УК РФ (2 эпизода).

С учетом личности <ФИО2>, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершения им преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ  и в период испытательного срока,  назначенных по последним приговорам суда за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, при этом согласно  справке уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказаний <ФИО2> не приступил к отбыванию исправительных  работ по постановлению Красноглинского  районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> о замене неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами на срок 9 месяцев 26 дней, с удержанием 5% заработка в доход государства, а также неоднократно нарушал обязанности,  возложенные на него  приговором  <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, что свидетельствует о том, что <ФИО2> на путь исправления не встал, и склонен к совершению преступлений, мировой судья не находит оснований для применения ему вновь ст. 73 УК РФ и считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного приговором  <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>  по ч.  1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, являющегося преступлением  небольшой тяжести, так и ранее совершенных им аналогичных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает, что исправление <ФИО2>  невозможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, на срок, достаточный для его перевоспитания, данный срок по убеждению мирового судьи не должен быть максимальным,но и соразмерным содеянному с отбыванием наказания в соответствии с п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья <ФИО2>, по мнению мирового судьи, не препятствует назначению данного вида наказания.

<ФИО2> наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений).

При этом, по мнению мирового судьи, в данном случае, с учетом личности <ФИО2>, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершения преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ  и в период условного осуждения, мировой судья не находит оснований для применения ему положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Преступление было совершено <ФИО2> при наличии отягчающего обстоятельства, в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

Кроме того, в данном случае наказание должно назначаться и по правилам ст. 70 УК РФ, то есть с присоединением неотбытого наказания по приговору <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> и неотбытого наказания по  приговору <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с учетом постановления Красноглинского  районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> о замене неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами на срок 9 месяцев 26 дней, с удержанием 5% заработка в доход государства,  с учетом требований п. в)  ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, принимая во внимание, что сведений о наличии срока отбытого наказании по указанным приговорам суда не имеется.

Гражданский иск в установленном законом порядке заявлен  не был.

Судьбу вещественных доказательств, мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении <ФИО2> условное осуждение по приговору <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>.

В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному выше наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> и неотбытое наказание по  приговору <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с учетом постановления Красноглинского  районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> о замене неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами на срок 9 месяцев 26 дней, с удержанием 5% заработка в доход государства, что  соответствует 3 месяцам 8 дням лишения свободы, и  окончательно к отбытию считать 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО2>  в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <ДАТА26>

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> время содержания под стражей по приговору <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА27>  - с <ДАТА28> по  <ДАТА27>, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА14>  по дату вступления  настоящего  приговора в законную  силу  с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА29> N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные  доказательства:  договор купли-продажи сотового телефона «Samsung Galaxy J6+» <НОМЕР> от <ДАТА15> и данные из архива, хранящиеся  при уголовном деле, оставить  при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч .3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

  Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате  и является подлинником.

   Мировой судья                             подпись                            Т.В. Товстокорая

   Копия верна.

   Мировой судья:

   Приговор вступил в законную силу: