Решение по делу № 1-2/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-2/2017                                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в связи с примирением сторон

село Ильинско-Подомское                                                                       16 января 2017 года

        Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Юшина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области <ФИО1>,

подсудимого Левыкина И.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета  <ФИО2> представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА> года,

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левыкина  Игоря Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС> «а», зарегистрированного в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <НОМЕР> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Левыкин Игорь Николаевич обвиняется в том, что <НОМЕР> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле здания Дома Культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с братом <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, в связи с противоправностью поведения потерпевшего, умышленно нанес последнему не менее 4 ударов руками в область лица, в результате чего <ФИО3>, были причинены телесные повреждения: перелом нижней челюсти, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, а также: кровоподтёк в области глаз, лба, спины, ссадины в области спины и верхних конечностей, не расценивающиеся как вред здоровью, то есть  в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  В судебном заседании подсудимый Левыкин И.Н. свою вину в совершенном противоправном деянии признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном.

Потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, при этом ходатайствовал в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении  Левыкина И.Н., поскольку подсудимый принес ему свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, он принял его извинения,  и они примирились.

Подсудимый Левыкин И.Н. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО3> о прекращении в отношении него уголовного дела, сославшись на то, что он действительно возместил  потерпевшему  моральный и материальный вред, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, они примирились,  о чем  представил суду письменное заявление. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник- адвокат <ФИО2> поддержал позицию своего подзащитного, также просил  о прекращении уголовного дела в отношении Левыкина И.Н. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству не высказал,  выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Левыкина И.Н. по основаниям, предусмотренным ст.<НОМЕР> УПК РФ и ст.76 УК РФ.

   Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей <НОМЕР> УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

   Согласно статье 76 УК РФ лицо,   впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела, уголовного преследования необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

   Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, согласно ст.15 ч.<НОМЕР> УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Левыкин И.Н. характеризуется следующим образом:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>В целом характеризуется удовлетворительно.

   При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.<НОМЕР> УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Левыкина И.Н.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Левыкина И.Н. по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ за примирением сторон.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 Мера процессуального принуждения избранная Левыкину И.Н. в виде обязательства о явке,  подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, выплаченные адвокату  за оказание юридической помощи Левыкину И.Н. в ходе дознания (л.д.86), на основании пункта 5 части <НОМЕР> статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <НОМЕР> ч.3, ст. <НОМЕР> ч.<НОМЕР>, ст. <НОМЕР> ч.3, ст. <НОМЕР> УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :    

  

          Уголовное дело по обвинению Левыкина  Игоря Николаевича в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи <НОМЕР> УК РФ, прекратить на основании статьи <НОМЕР> УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.<НОМЕР> ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении  Левыкина  Игоря Николаевича.

Меру процессуального принуждения, избранную Левыкину И.Н.  в виде обязательства о явке,  отменить.

          Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, основании пункта 5 части <НОМЕР> статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

          

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка  №1 Вилегодского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                     С.В. Юшина

1-2/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Абдулхаджиев Р. Ж.
Левыкин А. Н.
Другие
Болтушкин А. Ю.
Левыкин И. Н.
Суд
Судебный участок № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области
Судья
Юшина Светлана Владимировна
Статьи

112 ч.1

Дело на странице суда
vil.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
28.12.2016Судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Прекращение производства
27.01.2017Окончание производства
27.12.2017Сдача в архив
16.01.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее