Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2021 ~ М-1204/2021 от 01.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 г.                                  ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

с участием истца Киселевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой К.О. к акционерному обществу «Тандер» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд по тем основаниям, что 16.12.2019 была принята на работу в 16.12.2019 в ООО «Тандер» на должность свободный временный продавец. Рабочее место находилось по адресу: ..., магазин «Магнит Косметик». При трудоустройстве с истцом не был заключен трудовой договор в письменной форме, но трудовая книжка управляющей магазина была передана. Запись о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку не вносилась. Истца допустили к работе, устно оговорив, что оплата за месяц составляет 18 000 руб., рабочий график истца два дня, через два дня с 10:00 до 21:00 час. Заработная плата перечислялась два раза в месяц на банковскую карту истца, что подтверждается выпиской от 24.03.2021г. В середине 2020 года истец была переведена на должность продавец консультант. 14.03.2020 истцом было подано заявление на увольнение по собственному желанию с 30.03.2020г. С 16.03.2020 по 30.03.2020 истец находилась на больничном листе, оплата по больничному листу ответчиком была произведена. Как следует из пояснений управляющей магазина с 30.03.2020 истец была уволена по собственному желанию, соответственно истец на работу больше не выходила. Полный расчет по заработной плате был произведен АО «Тандер» после неоднократных обращений к руководству только 04.06.2020 г. 14.04.2020 истец была зарегистрирована в качестве безработной в агентстве занятости населения <...> района, в связи с чем, получала пособие по безработице, а также материальную помощь. За период с 01.04.2020 по 30.03.2021г. выплаты составили 56258,57 руб. 08 февраля 2021г. истец обратилась с заявлением о снятии с учета в качестве безработной. Истцу было вручено под роспись уведомление о незаконном получении суммы в размере 54355 руб., в связи с предоставлением недостоверных данных при регистрации в ЦЗН. Согласно справки от 25.03.2021 года сумма задолженности составила 56258,87 руб. Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.01.2021г, АО «Тандер» в периоды с 16.12.2019 по 31.12.2019, 01.01.2020 по 31.12.2020 истец числилась работающей у ответчика ей выплачивалась заработная плата и соответственно были перечисления страховых взносов на страховую пенсию. В связи с тем, что АО «Тандер» предоставил недостоверные сведения и произвел излишние отчисления в Пенсионный фонд, в настоящее истцу необходимо вернуть денежные средства ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия». Ссылаясь на ст.ст. 4, 15, 16, 66, 84.1 ТК РФ истец просит обязать овтетчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу на должность продавец с 16.12.2019 и запись об увольнении с 30.03.2020 по п. 3 ст. 77 ТК РФ, взыскать в свою пользу денежные средства в размере 56258,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель АО «Тандер» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: истец в течение 10-ти календарных дней с даты заключения мирового соглашения предоставляет Ответчику подлинник своей трудовой книжки, а Ответчик вносит в трудовую книжку истца записи:

- о приеме на работу в АО «Тандер» на должность продавца в сектор временного персонала с 16.12.2019 в соответствии с приказом № №... от 16.12.2019:

- о переводе на должность продавца Магазина «Магнит-Косметик» с 12.02.2020;

- о расторжении с 30.03.2020 трудового договора по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Истец полностью отказывается от требований, рассматриваемых в рамках настоящего спора, а также от любых иных требований, связанных с трудовыми отношениями между Киселевой К.О. и АО «Тандер». После внесения Ответчиком записей, указанных в п. 2, Истец не будет иметь никаких претензий к АО «Тандер». Истец отказывается от предъявления иных требований к АО «Тандер», прямо или косвенно связанных с настоящим спором, в том числе от дополнительного предъявления к возмещению каких-либо сумм: убытков, расходов, упущенной выгоды, пени (неустойки), индексации сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и других возможных неуказанных требований в рамках гражданского дела №.... Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец против утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях и прекращения производства по делу не возражала.

    Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Изучив мировое соглашение, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права и интересы, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на изложенных в нем условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Киселевой К.О. и АО «Тандер» по гражданскому делу №... по исковому заявлению Киселевой К.О. к акционерному обществу «Тандер» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

истец Киселева К.О. в течение 10-ти календарных дней с даты заключения мирового соглашения предоставляет Ответчику АО «Тандер» подлинник своей трудовой книжки, а Ответчик АО «Тандер» вносит в трудовую книжку истца Киселевой К.О. записи:

- о приеме на работу в АО «Тандер» на должность продавца в сектор временного персонала с 16.12.2019 в соответствии с приказом № №... от 16.12.2019:

- о переводе на должность продавца Магазина «Магнит-Косметик» с 12.02.2020;

- о расторжении с 30.03.2020 трудового договора по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Истец Киселева К.О. полностью отказывается от требований, рассматриваемых в рамках настоящего спора, а также от любых иных требований, связанных с трудовыми отношениями между Киселевой К.О. и АО «Тандер».

После внесения Ответчиком записей, указанных в п. 2, Истец Киселева К.О. не будет иметь никаких претензий к АО «Тандер».

Истец Киселева К.О. отказывается от предъявления иных требований к АО «Тандер», прямо или косвенно связанных с настоящим спором, в том числе от дополнительного предъявления к возмещению каких-либо сумм: убытков, расходов, упущенной выгоды, пени (неустойки), индексации сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и других возможных неуказанных требований в рамках гражданского дела №.... Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Киселевой К.О. к акционерному обществу «Тандер» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    М.А. Ронгонен