Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2078/2022 ~ М-1173/2022 от 18.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданского дела (№, УИД №RS0№-12)

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 573 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 352 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 573 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 352 руб.

Судебное заседание по рассмотрению иска назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о передаче дела в суд по месту ее жительства, а именно в Ботлихский районный суд, поскольку она проживает по адресу: РД, <адрес>, при этом, она приложила к своему заявлению справку о месте жительства.

Данное заявление подлежит удовлетворению с передачей дела в Ботлихский районный суд РД по подсудности по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 было принято к своему производству и возбуждено гражданское дело исходя из того, что в исковом заявлении указано ее адрес: <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Весна», <адрес>.

Между тем, по общему правилу подсудности иски к гражданам предъявляются по месту их жительства.

Какие-либо исключения из этого правила для дел данной категории законодательство не содержит.

Из представленных ФИО1 документов следует, что она проживает по адресу: РД, <адрес>, из чего вытекает, что данное дело изначально было подсудно Ботлихскому районному суду.

Соответственно, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 в Кировский районный суд <адрес> было предъявлено с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае установлено, что <адрес> РД, в котором проживает ФИО1, находится на территории <адрес> РД.

Соответственно, данное дело подлежит направлению в Ботлихский районный суд РД по правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 573 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 352 руб., передать для его рассмотрения по подсудности в Ботлихский районный суд РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Х.И.Шихгереев