Решение по делу № 5-176/2014 от 24.02.2014

Дело № 5-176/59-2014

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г.  Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска, при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова  Е.Е.1, <ДАТА2>

                                                установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленному инспектором ОГИБДД ММО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2>, <ДАТА3> в <АДРЕС>Павлов  Е.Е.  управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

В судебное  заседание  Павлов  Е.Е., будучи надлежаще  извещенным о времени и месте судебного заседания по телефону лично, не  явился. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело  может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  

            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  лица, в отношении которого  ведется  производство по делу  об административном  правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  находит  вину Павлова  Е.Е.  в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

            Согласно  п. 2.7 ПДД Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   

Вина Павлова  Е.Е. в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором  Павлов  Е.Е. собственноручно указал, что управлял автомашиной, пиво, ехал  в <АДРЕС>.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, Павлов  Е.Е., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным номером <НОМЕР>,  <ДАТА3> в <АДРЕС>при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым были разъяснены  их права  и обязанности.

Из  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что у Павлова  Е.Е.  имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение  кожных покровов  лица, поведение, не соответствующее обстановке. Павлов  Е.Е.  освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер ARZH - 0159, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, показания прибора 0,32  мг/л,  при допускаемой абсолютной погрешности прибора  + -  0, 05 мг/л, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Павлов  Е.Е.  согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и расписался. 

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА3>  примерно в  22.25  час. <АДРЕС>  остановлена  автомашина  марки «<АДРЕС>  с г/н <НОМЕР>,  под управлением Павлова  Е.Е.  В ходе  проверки документов  у Павлова Е.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Павлов  Е.Е.  согласился  пройти освидетельствование  с применением   технического средства  измерения  Алкотест Драгер 6810, результат анализа 0,32 мг/л. По данному  факту составлен  материал об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.   

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В данном случае состояние алкогольного опьянения Павлова  Е.Е., управлявшего источником повышенной опасности, объективно подтверждается указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих  прекращение производства по делу, не установлено.

Вышеуказанные доказательства в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Павловым  Е.Е. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <ФИО4>, <ФИО5>, от которых в ходе  процессуальных действий  в отношении Павлова  Е.Е. замечаний не поступило.

В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает  правильным назначить наказание в виде штрафа  с  лишением права  управления транспортными средствами.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Павлова  Е.Е.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья                                                                                         А.А.Подрясова<ОБЕЗЛИЧЕНО>