Решение по делу № 5-52/2023 от 08.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 - 52/2023 об административном правонарушении

УИД: 31 MS 0065-01-2023-000320-52

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),

с участием: привлекаемого лица - Ляхова А.А.,

рассмотрев 8 февраля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ляхова Александра Анатольевича, <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Ляхов А.А. 07.02.2023 года в 15 час. 40 мин. находясь по адресу г. Старый Оскол ул. Ватутина д. № 9, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.    

Ляхов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 07.02.2023 года в 15 час. 40 мин. находясь по адресу г. Старый Оскол ул. Ватутина д. № 9, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина Ляхова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, письменными показаниями понятых, объяснением Ляхова А.А. в судебном заседании.  

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.02.2023 года установлен факт отказа Ляхова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии имеющихся достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении Ляхову А.А. были разъяснены права, ходатайств он не заявлял, замечаний не высказывал, в услугах адвоката не нуждался. Данный факт он не оспаривал и в мировом суде.   

В протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> от 07.02.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических веществ, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения (одурманивания), при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дающих основания полагать, что лицо, употребляло наркотические вещества, Ляхов А.А. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Из рапорта сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Старый Оскол следует, что Ляхов А.А. 07.02.2023 года, находясь по адресу г. Старый Оскол ул. Ватутина д. № 9, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из объяснения Ляхова А.А., данного в судебном заседании, следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> следует, что 07.02.2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, где им представили Ляхова А.А., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом.   

Понятые, не делали замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний понятых <ФИО1> и <ФИО2> Указанные лица предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показания давали последовательные, которые согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.       

Доказательства виновности Ляхова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от Ляхова А.А. - не поступило.    

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Ляхова А.А., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.   

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения Ляхова А.А. от административной ответственности не установлено.    

Действия Ляхова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Правонарушение Ляховым А.А. совершено умышленно, не выполняя законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, он осознавал противоправность своего поведения и желал наступления общественно опасных последствий.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ляхова А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ляхова А.А., судья учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.  

Жалоб на состояние здоровья Ляхов А.А. не имеет.  

Других обстоятельств о личности Ляхова А.А., влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии заработка, судья считает, что Ляхову А.А. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальных размерах.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляхова Александра Анатольевича (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.       

Обязать Ляхова А.А. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: ИНН: 3123343148; ОКТМО: 14740000; номер счета получателя платежа 03100643000000012600; Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области); БИК: 011403102; номер кор. счета банка получателя: 40102810745370000018; КБК: 82311601063010009140; УИН: 0376064467772532766175112; в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.   

Копию постановления вручить Ляхову А.А., направить в УМВД России по г. Старому Осколу, для сведения.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти                                                                                    Р.А. Масленников          

<ОБЕЗЛИЧЕНО>