Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 ~ М-495/2022 от 15.03.2022

                                                                                                                         Дело № 2-835/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                   19 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи             Мартыненко В.М.

При секретаре                                         Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" к Воронову А.Н. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "КарМани" (далее-истец/кредитор/Общество/Компания) обратилось в суд с требованием к Воронову А.Н. (далее - ответчик/Заемщик/Должник) об обращении взыскания на предмет залога, указав,что между ООО МФК "КарМани" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере        242 667,00 руб., со сроком возврата - 48 месяцев, под 73 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал Воронову А.Н. денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчик не исполнил.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Вороновым А.Н., передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Воронов А.Н. обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем 26.01.2022 в адрес должника истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право ООО МФК "КарМани" в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с Графиком платежей, и по день неисполнения своих обязательств Вороновым А.Н.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 10.03.2022 (дата формирования иска) составляет 334 310,36 руб., в том числе: 242 667,00 руб. - сумма основного долга, 87 728,19 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 3 915,17 руб. - неустойка (пени).

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Воронова А.Н. по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, ООО МФК "КарМани" просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, № продажи с публичных торгов; взыскать с Воронова А.Н. в пользу ООО МФК "КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (л.д. 3-6).

На основании ходатайства ООО МФК "КарМани" определением суда от 22 марта 2022 года в рамках настоящего гражданского дела в обеспечение иска ООО МФК "КарМани" наложен арест на имущество Воронова А.Н., переданное в залог по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "КарМани" иВороновым А.Н., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № (л.д. 42-43).

Истец ОО МФК "КарМани", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя взыскателя, не имеют возражения против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 44,6,54).

Ответчик Воронов А.Н., извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения по существу заявленного требования не выразил (л.д. 44,48).

С учетом ходатайства представителя истца, и руководствуясь положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Принимая во внимание содержание искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В частности, в силу п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Закона).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и Вороновым А.Н. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 242 667,00 руб., со сроком возврата - 48 месяцев, под 73 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, неустойка за ненадлежащее исполнение - 20 % годовых в день.

Периодичность платежей: ежемесячная, размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий Договора составляет 15 673,00 руб., что отражено в предварительном графике платежей (л.д. 8-13,19-20).

Денежные средства в размере 242 667,00 руб. получены Вороновым А.Н. через платежную систему Contact.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым Воронов А.Н. передал займодавцу в качестве обеспечения исполнения обязательств из договора займа транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № (л.д. 15-18).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В нарушение условий договора микрозайма Воронов А.Н. не вносил ежемесячные платежи в установленном размере, что повлекло образование задолженности в общем размере 334 310,36 руб., в том числе: основной долг - 242 667,00 руб., проценты за пользование займом - 87 728,19 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей - 3 915,17 руб. (л.д. 14).

Займодавцем 26.01.2022 в адрес Воронова А.Н. направлено претензия (требование) о досрочном истребовании задолженности по договору микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 22,33-37).

Претензия оставлена без ответа и исполнения, задолженность по Договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств, заемщиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Смоленской области, владельцем спорного транспортного средства <данные изъяты> является Воронов А.Н., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

По правилам ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. Данное положение установлено в целях соблюдения баланса интересов кредитора и должника; собственнику задолженного имущества предоставляет возможность его сохранения для дальнейшего личного использования при условии исполнения обеспеченного залогом обязательства. Указанное право, предоставленное законом, носит безусловный характер, его реализация не ставится в зависимость от наличия принятого на основании ст. 349ГК РФ судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3.3, п. 3.4 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО МФК "КарМани" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 марта 2022 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.