Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-749/2022 от 02.09.2022

Дело №1-749/2022         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Республики Дагестан Гусейнова К.Р., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Науменко И.В.,

защитника – адвоката Квасова С.В., представившего ордер №15 от 27.06.2022.

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Науменко И.В. совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 с изменениями от 12.11.1947, ратифицированной СССР в 1935 году, распространение изображений или других порнографических предметов, подлежит наказанию.

Науменко И.В. примерно в 2011 году, более точная дата следствием не установлена, находясь на ул. Орджоникидзе нашел CD-диск, который решил забрать домой для просмотра содержимого данного диска. Осмотрев дома данный диск, Науменко И.В. обнаружил в нем несколько фильмов жанра «боевик», а также несколько фильмов порнографического характера, в том числе с участием несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцатилетнего возраста. После просмотра содержимого данного диска, Науменко И.В. хранил у себя данный диск.

В сентябре 2012 года, более точная дата следствием не установлена, Науменко И.В. зарегистрировал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО2». За период пользования указанной страницей он неоднократно менял псевдоним в профиле, в настоящее время указаны данные ФИО15

Далее, примерно в сентябре 2021 года, более точное время следствие не установлено, Науменко И.В., находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, получил сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором была закреплена ссылка на чат в мессенджере «WhatsApp», где размещаются файлы и ссылки на порнографические материалы с изображением несовершеннолетних не достигших возраста четырнадцатилетнего возраста, а также парольную фразу, которую ему необходимо было написать при входе в данный чат. Помимо этого, примерно в этот же период времени, Науменко И.В. преобразовал находящиеся в ранее найденном им CD-диске видеозаписи в ссылки на облачные хранилища сайта «mail.ru» и «mega.nz».

Затем, примерно в сентябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, Науменко И.В., являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» провайдера ПАО «Ростелеком» с адресом установки оборудования: <адрес>, используя принадлежавший ему мобильный телефон «XiaomiMi 11 Lite», позволяющий осуществлять беспрепятственное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что в видеоматериалах содержащихся на сервисах облачного хранения данных (хранилище) сайта «mail.ru» и «mega.nz» фигурируют несовершеннолетние лица, руководствуясь сексуальным мотивом, направленным на получение сексуального удовлетворения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и подрыва общественной нравственности и желая этого, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также являясь участником чата в мессенджере «WhatsApp» отправил ссылки на облачные хранилища «mail.ru» и «mega.nz», содержащие видеоматериалы порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Согласно заключению экспертов № 64/03/01-2022 от 08.04.2022 данные видеофайлы относятся к материалам порнографического характера с участием несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Другие участники чата в мессенджере «WhatsApp» ссылки на сервис облачного хранения данных (хранилища) сайтов «mail.ru» и «mega.nz» получили и имели возможность просмотреть с содержимым данных хранилищ, отправленные Науменко И.В.

В судебном заседании подсудимый Науменко И.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, указав, что не знал и не предполагал об уголовной ответственности за содеянное, поскольку Интернет и социальные сети завалены, находящиеся в свободном доступе самыми различными порно материалами. Он считал, что его действия безвредны и не нанесут ущерб обществу. Он руководствовался любопытством и только после разъяснения следователем норм закона он понял, что совершил преступление, в чем раскаивается и обязуется более не совершать. Никакого злого умысла, тем более в отношении несовершеннолетних, он не имел.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Науменко И.В. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченным отдела «К» БСТМ МВД по РД Гасанов М.Р. показал, что в сентябре 2021 года ему поступила информация о том, что пользователь мессенджера «WhatsApp», привязанный к абонентскому номеру № распространяет ссылки на хранилища «mail.ru» и «mega.nz», где хранятся файлы предположительно с порнографическими материалами. Проведенными ОРМ был установлен владелец вышеуказанного абонентского номера, которым оказался ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан были осмотрены ссылки, где хранились порнографические материалы с участием несовершеннолетних, которые распространял ФИО12. Обнаруженные видеофайлы были записаны на компакт-диск, который в последующем в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами, после чего данные файлы были направлены для проведения исследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Галимов Г.И. показал, что 23.09.2021 он принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ по факту распространения видеоматериалов порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, где в одном из служебных кабинетов сотрудниками полиции на служебном компьютере в приложении «Yandex» были открытии видеофайлы порнографического содержания с участием несовершеннолетних. После чего данные видеоматериалы были записаны на компакт-диск, который в последующем в присутствии него и другого понятого был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов». По данному факту был составлен соответствующий протокол на котором все участвующие лица расписались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Науменко И.А. показала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые забрали ее сына в отдел полиции. От сына, она узнала что он переписывался в каком-то чате мессенджера «WhatsApp», куда он скинул ссылки на материалы порнографического характера, где фигурировали несовершеннолетние.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Науменко И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022. согласно которому протоколу, был осмотрен мобильный телефон марки «XiaomiMi 11 Lite», принадлежащий Науменков И.В. В ходе осмотра данного мобильного телефона было обнаружено большое количество фото и видеоматериалов порнографического характера. (т.1 л.д.146-149);

- постановлением № 220 от 23.09.2021 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение».(т.1 л.д.13);

- постановлением № 221 от 23.09.2021 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования».(т.1 л.д.14);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в облачных сервисах хранения данных «Mail.ru»: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- актом наблюдения от 23.09.2021, из которого следует, что в облачных сервисах хранения данных <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022. согласно которому, был осмотрен DVD+Rдиск, который был получен в ходе ОРМ «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 23.09.2021 года. В ходе осмотра данного диска были обнаружены 13 видеозаписей, которые были записаны с облачных хранилищ «mail.ru» и «mega.nz», ссылки на которые распространил Науменко И.В.(т. 1 л.д. 164-170);

- заключением комиссии экспертов № 64/03/01-2022 от 08.04.2022., согласно которому заключению комиссии экспертов на представленном оптическом DVD-диске «Verbatium», серого цвета, объемом 4.7 GB который был получен в ходе ОРМ от 23.09.2021 имеются материалы порнографического характера (в количестве видеофайлов), с участием несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста. (т.1л.д. 64-133);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 366 от 28.04.2022., согласно данному заключению комиссии экспертов Науменко И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Науменко И.В. расстройством сексуального предпочтения (педофилии) не страдал и не страдает. (т. 1 л.д. 218-221).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Науменко И.В. в распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

    Действия его судом квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 21.02.2022 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Науменко И.В. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, его молодой возраст, наличие на его иждивении родителей пенсионеров.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Науменко И.В. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Науменко И.В., суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия Науменко И.В. наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное Науменко И.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Науменко И.В. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Науменко И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Науменко И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический DVD+R диск «Verbatium», серого цвета, объемом 4.7 GB, на котором имеются 13 видеозаписей порнографического характера, в том числе с участием несовершеннолетних; акт наблюдения от 23.09.2021 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «XiaomiMi 11 Lite», принадлежащий Науменко И.В. вернуть по принадлежности Науменко И.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Науменко И.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.