Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-866/2023 от 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года                                                                             город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда расположенного по адресу: <адрес> в 16 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ о АП в отношении гражданки Российской Федерации Смотровой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, без определенного места жительства, не работающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут гражданка Смотрова О.Ю., находясь в общественном месте около <адрес> по бульвару Курортному <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Джанаевым Т.М. отношении Смотровой О.Ю. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Определением начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции Григоряна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Смотровой О.Ю. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Смотрова О.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, и подтвердила обстоятельства, при которых ею совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась и пояснила, что с протоколом согласна, просила строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Смотровой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> Джанаева Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сулеймановой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Смотровой О.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Смотровой О.Ю., предусмотренным ст.4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смотровой О.Ю., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным применить к Смотровой О.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

признать Смотрову Ольгу Юрьевныу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску л/с №), ИНН получателя платежа №, КПП №, Номер расчетного счета №, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа), БИК №, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                    К.Ю. Домоцев