Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1395/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 18.08.2014 по 29.01.2020 в общей сумме всего 1 311 875,42. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком 18.08.2014 года заключен кредитный договор № 458194/14. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 484 501,93 на потребительские цели на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 20% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 311 875,42 рублей, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.08.2014 между ПАО «Московский кредитный банк» и Л.Е. был заключен кредитный договор № 458194/14, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредита от 18.08.2014,, а также выпиской по счету ответчика.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 29.01.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 1 311 875,42.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 11.03.2015, тогда как истец обратился в суд с данным иском 09.09.2021.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе процентам.

Так, из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком произведен 10.03.2015, требование об оплате задолженности ответчику не на направлено. Последний платеж по кредитному договору ответчик обязан был совершить 07.08.2017 г. С указанным иском ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд 09.09.2021, в связи с чем на дату подачи истцом в суд искового заявления трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек, как в случае если его исчислять с момента прекращения осуществления платежей, так и в случае если его исчислять с момента последнего платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истец предъявил иск о взыскании задолженности за пределами установленного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированно решение суда изготовлено 12.07.2021.