Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 31.03.2023

56RS0023-01-2023-001141-86                     №1-143/2023

             П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 16 августа 2023 года

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретарях Володиной В.А., Бутяевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Забайрацкого А.В., помощников прокурора г.Новотроицка Базанова А.В., Филиппова В.Г., Душиной Е.С.,

подсудимых Терпака Виктора Карловича и Терпак Анны Александровны,

защитников Константиновой Т.В. и Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терпака Виктора Карловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего фактически в <адрес>, ранее судимого:

05.04.2013 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.119, ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.02.2017 года по отбытию наказания;

05.11.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% процентов заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 05.05.2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.11.2021 года по отбытию наказания,

Терпак Анны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», зарегистрированной в <адрес>, проживающей фактически в <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терпак В.К. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; Терпак А.А. совершила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Терпак В.К. и Терпак А.А. в период не позднее 15 часов 12 минут 08.07.2022 года в г.Новотроицке Оренбургской области по месту своего фактического проживания в квартире по <адрес> умышленно незаконно из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на подделку официальных документов, предоставляющих право, с целью сбыта таких документов для дальнейшего их использования иными лицами.

Во исполнении своего преступного умысла Терпак В.К. согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Терпак А.А., разместил в сети Интернет на странице «Удостоверение официально» сайта «хтпп://удостоверение.шоп» (htpp://udostoverenie.shop) общедоступную доступную информацию об изготовлении за денежное вознаграждение документов, подтверждающих факт обучения по различным специальностям, а также в период не позднее 14.07.2022 года в магазине «Фокс» г.Новотроицка приобрел чистый бланк удостоверения и у неустановленного органом дознанием лица приобрел печатную форму с круглым оттиском печати, содержащим текст: «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский профессиональный колледж» (далее по тексту «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж»), не соответствующий, согласно заключению эксперта №Э10/303, экспериментальным образцам круглых оттисков печатей «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж».

08.07.2022 года в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 14 минут Терпак В.К., действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли группой лиц по предварительному сговору с Терпак А.А., посредством сотовой связи по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру № получил от Б.А.В., не имеющего специального образования по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообудования 2(второго) разряда и действующего под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заказ на изготовление удостоверения с указанием специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, 2-го разряда».

После получения заказа от Б.А.В. Терпак В.К., согласно отведенной ему преступной роли группой лиц по предварительному сговору с Терпак А.А. в квартире по <адрес> в период с 15 часов 12 минут 08.07.2022 года до 09 часов 02 минут 19.07.2022 года, используя для совершения преступления в качестве оборудования, ноутбук Самсунг НП 300 ТСА-С01 (Samsung NP300TSA-S01), изготовил бланки-вкладыши для удостоверения №0379 на имя Б.А.В., согласно которому Б.А.В. окончил 01.07.2021 «ГБОУ «Челябинский профессиональный колледж», а также бланк «Выписка из протокола №373» от 01.07.2021 на имя Б.А.В., выдана «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» и бланк «Справка №129/069» от 01.07.2021 на имя Б.А.В. о том, что Б.А.В. прошел обучение по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2-го разряда», в «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж», то есть внес в документы заведомо ложные сведения об обучении Б.А.В. в вышеуказанном учреждении, которые распечатал при помощи, используемых в качестве оборудования, принтеров Куокера ФС-1040 (Kyocera-FS-1040) и Эпсон эЛ 3151 (Epson L3151) и с помощью имеющейся у него печатной формы содержащей текст: «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж», на все три вышеуказанных бланка поставил круглые оттиски вышеописанной печати, тем самым изготовив поддельные документы, предоставляющие права.

Таким образом Терпак В.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Терпак А.А., умышленно незаконно изготовил поддельные официальные документы, предоставляющие согласно Профессиональному стандарту, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.09.2020 №660н, право на трудоустройство, в том числе по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообудования 2 (второго) разряда, а именно: удостоверение о получении дополнительного профессионального образования с присвоением квалификации, выписку из протокола и справку, которые якобы были изготовлены образовательной организацией «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж», аккредитованной 27.04.2018 №2871 Министерством образования и науки Челябинской области как учреждение, осуществляющее образовательную деятельность по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

Изготовленные им вышеуказанные поддельные документы Терпак В.К. передал Терпак А.А., которая, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли группой лиц по предварительному сговору с Терпак В.К., после получения на свой банковский счет № банковской карты № «Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежного вознаграждения от Б.А.В. в сумме 3000 рублей 19.07.2022 года в 09 часов 02 минуты умышленно незаконно в целях сбыта направила в целях их использования вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы, ранее запакованные Терпак В.К. в бумажный конверт, через почтовое отделение Акционерного общества «Почта России», расположенное в г.Новотроицке по ул.Советской,130«а», на адрес Б.А.В.: <адрес>.

27.07.2022 года не позднее 11 часов 30 минут утра Б.А.В. в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном в г.Орске по ул.Краматорской,10 получил отправленный на его имя Терпак А.А. конверт, в котором находились поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно: удостоверение №0379 на имя Б.А.В., «Выписка из протокола №373» от 01.07.2021 года на имя Б.А.В. и «Справка №129/069» от 01.07.2021 года на имя Б.А.В., содержащие заведомо ложные сведения о том, что он прошел в «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» обучение по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, 2-го разряда», которые были сразу же изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, Терпак В.К. умышленно незаконно совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, после чего Терпак В.К. и Терпак А.А. группой лиц по предварительному сговору между собой незаконно совершили сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый Терпак В.К. виновным себя в совершении преступления признал частично, заявил, что в содеянном раскаивается, и в ходе дознания и в судебном заседании показал, что когда находился в местах лишения, то узнал, как можно подзаработать на подделке удостоверений и какое для этого необходимо оборудование. В ноябре 2021 года освободился и, чтобы обеспечить семью, начал заниматься изготовлением и подделкой документов, а именно: удостоверений сварщика, стропальщика, газосварщика, кладовщика, монтажника технологических трубопроводов, монтажника железно-бетонных конструкций, штукатура, маляра, ламповщика. С интернет-сайта заказал печати учебных заведений городов: Москва, Челябинск, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Омск, Томск, Самара и т.д. Потом в сети Интернет заказал создание двух сайтов «https://udostoverenie.shop, ukk-2.com». За различные печати и создание сайтов расплачивался с банковской карты, зарегистрированной на супругу. Когда пришли 50 печатей и были готовы сайты, стал принимать заявки на изготовление поддельных документов. Заявки принимал на электронную почту «uuk-24@yandex.ru», которую создал, указав данные другого человека. Кроме этого заявки приходили на его мобильный телефон: №. В магазине «Фокс» приобрел обложки для удостоверений. Получив заявку, распечатывал фотографию заказчика на струйном принтере, вклеивал в удостоверение, вписывал его данные, а также ставил печать учебного заведения и подпись. Один заказ исполнял за 3000 рублей. Дома по <адрес> г.Новотроицка для изготовления поддельных удостоверений имелся ноутбук «Самсунг», подключенный к Интернет-сети через «Вай-фай», а также цветной струйный принтер «Эпсон» и лазерный принтер для распечатывания справки, прилагаемой к удостоверению. Для оплаты скидывал заказчику реквизиты карты своей супруги – Терпак А.А. У жены была карта Сбербанка №. После оплаты подготавливал документы на отправку. Удостоверения отправлял в конверте, писал адрес почты и вымышленного человека. Письмо отправлял всегда первым классом, чтобы можно было отследить. В мае 2022 года рассказал все супруге, которая стала догадываться, что он подделывает документы. Супруга стала относить документы на почту и отправлять заказы. Сам стал обложки для удостоверения заказывать через Интернет. В конце июля 2022 года к нему на телефон № поступил заказ от Б.А.В. на изготовление удостоверения. После того как они с Б. все обсудили, Б. прислал фотографию, сказал, какая специальность ему нужна. 13.07.2023 года изготовил удостоверение с печатью учебного заведения, справку от учебного заведения и выписку протокола от учебного заведения, на которые поставил оттиски печатей. Сам понимал, что документы Б.А.В. нужны для трудоустройства. С Б. договорились, что если оплату он произведет сразу, то стоимость 3000 рублей, если наложенным платежом, то есть после получения на почте - 4000 рублей. Б.А.В. согласился сразу оплатить, поэтому скинул Б. реквизиты счета карты жены, и тот оплатил 3000 рублей. Поставил на изготовленные им на имя Б.А.В. документы круглую печать образовательного учреждения «Челябинский политехнический колледж» и прямоугольный штамп инспектора Ростехнадзора. Сам изготовил удостоверение, упаковал документы на имя Б. в бумажный конверт, в печатном виде заполнил его данные-ФИО, адрес. Конверт дал супруге отнести на почту. Когда оплата поступила на ее карту, супруга отнесла конверт с документами на почту и отправила заказчику. При этом жена конкретно не видела, какие документы он отправляет, так как давал ей уже запечатанный конверт с адресом. 08.08.2022 года к нему приехали сотрудники полиции и провели обыск. Он сам выдал все печати и оборудование, с помощью которого изготавливал поддельные документы, разрешающие допуск к работам. (т.2 л.д.199-200,204-205)

Подсудимая Терпак А.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и в ходе дознания и в судебном заседании показала, что на ее имя была зарегистрированная карта ПАО "Сбербанк"№, которую она передала в пользование своему мужу – Терпаку В.К., но деньгами с этой карты пользовались совместно. В квартире у них были ноутбук "Самсунг", подключенный через "Вай-фай" к сети Интернет, цветной струйный принтер "Эпсон" и лазерный принтер. У мужа был в пользовании сотовый номер телефона №, а у нее телефоны с номерами: № и №. В мае 2022 года на ее карту стали часто приходить денежные переводы, что показалось ей подозрительным. Спросила и муж ей рассказал, что он по заказам разных лиц изготавливает поддельные удостоверения, за что получает денежные средства. Стала помогать мужу в отправке заказанных ему поддельных документов, так как ей было удобно заходить на почту, отправить документы или получать переводы. Участие в непосредственном изготовлении поддельных документов не принимала, но видела, как все происходило. Муж давал ей запечатанный конверт, а она относила его на почту по ул.Советской,130"а" г.Новотроицка. Где муж приобретал печати и бланки не знает, но их у него видела. В принятии заявок на изготовление документов участие не принимала. Когда относила и отправляла на почте конверты с документами, то на них уже были адреса. Сама точно не знала, какие именно документы изготавливает муж, но понимала, что это поддельные документы, а также знала и понимала, что эти документы будут нужны людям для трудоустройства. В 20 числах июля 2022 года по поручению мужа отправила конверт с документами на имя Б.А.В., от которого 18.07.2022 года ей на счет поступило 3000 рублей. 08.08.2022 года к ним в квартиру зашли и провели обыск сотрудники полиции. Муж сразу выдал им все печати и оборудование, с помощью которого делал поддельные документы, разрешающие допуск к определенным работам. Всего были изъяты 2 принтера, ноутбук, два сотовых телефона, флэш-карты и различные печати, которые лежали в зале и которые использовал муж. Она компьютерную технику с детьми использовала только для обучения.         (т.2 л.д.180-181,185-186)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что подозреваемая Терпак А.А. 30.01.2023 года в г.Новотроицке в отделении «Почты России» по ул.Советской,130«а», указала окно №1 оператора почты, пояснив, что именно через это окно она отправила заказное письмо с поддельными документами на имя Б.А.В.                         (т.2 л.д.187-190)

Виновность подсудимых Терпак В.К. и Терпак А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.А.В. о том, что 08.07.2022 года он по предложению сотрудников полиции согласился принять участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции, используя служебный персональный компьютер через сеть Интернет зашел на сайт с адресом https://udostoverenie.shop. Когда открылась Интернет-страница сайта под названием «Удостоверение официально», являющаяся главной страницей сайта, то там была информация, что данный сайт является учебным центром. В шапке данной страницы имелись вкладки с названиями «Главная», «Доставка» и «Заказать», а так же номер телефона для связи №. На странице имелись вкладка с логотипом «whatsapp» и ссылка для связи с сотрудниками данного сайта по номеру «№. Еще на странице были размещены фотографии с различными специальностями, по которым чаще всего заказывают документы, с указанием стоимости услуги по изготовлению удостоверения. На интернет странице было заявлено о возможности трудоустройства на работу с использованием предоставляемого документа и указан список городов, в которых возможно получение необходимого документа. Сам, зайдя в анкету на данном сайте, заполнил свои установочные данные, а также указал профессию, по которой желал получить удостоверение: «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, 2-го разряда». Отправил данную заявку электронной почтой. Вскоре ему на его электронную почту, адрес которой указал в анкете, пришло уведомление, что заявка принята. Позвонил на номер №. Трубку взяла женщина, которая подтвердила, что его заявка на изготовление документов принята и пояснила, что по готовности на его номер телефона в мессенджере «whatsapp» пришлет фото документов. 13.07.2022 года ему с номера № пришло сообщение с изображением документов: удостоверения, справки и выписки из протокола. Также пришло сообщение с номером банковской карты №, на которую необходимо перевести 3.000 рублей, после чего ему будут высланы документы. 18.07.2022 года в 14:30 в кабинете МУ МВД России «Орское» в присутствии понятых получил от сотрудника уголовного розыска 3.000 рублей, проследовали в отделение «Сбербанка» по ул.Краматорской,19Б г.Орска, где в 16:24 в терминале электронной очереди взял чек №А106 и в 16:27 с помощью кассира-оператора перевел 3000 рублей на счет банковской карты №, указанный ранее в присланном ему сообщении. После оплаты сфотографировал чек и оправил сообщением мессенджера «whatsapp» на номер №. Сам чек об оплате изъяли сотрудники полиции. Спустя некоторое время пришло сообщение, что ему отправлен пакет документов с приложением трек-номера 46235170015284, подтверждающего отправку. 23.07.2022 года ему с отделения «Почта России» №462428 сообщили, что на его имя пришло заказное письмо. Сам сообщил об этом сотрудникам полиции и 27.07.2022 года в 11:30 получил на почте заказное письмо, которое сразу изъяли сотрудники полиции.         (т.2 л.д.163-165)

Показаниями в судебном заседании свидетеля П.О.И. о том, что с начала 2021 года в почтовое отделение по ул.Советской,130А г.Новотроицка стали периодически, несколько раз в неделю, приходить с Терпак В.К. и Терпак А.А., которые приходили иногда вместе, иногда порознь и отправляли заказные и ценные письма с наложенным платежом. Когда они отправляли ценные письма, то изначально оплата приходила на имя Терпак А.А. и Терпак В.К., но последнее время все переводы стали приходить на имя Терпак А.А. При отправке писем они конвертов не приобретали, а приносили письма уже запакованными. Адресатами были разные лица в пределах Российской Федерации. (т.2 л.д.167-168)

Показаниями в судебном заседании и в ходе дознания свидетеля С.С.А. о том, что в начале июля 2022 года в ОУР МУ МВД России «Орское» поступила оперативная информация, что неизвестные лица изготавливают и сбывают поддельные документы об образовании с помощью интернет-сайта с адресом: «https:udostoverenie.shop». 08.07.2022 года с разрешения заместителя начальника МУ МВД России «Орское» проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для чего было привлечено незаинтересованное лицо - Б.А.В., который при помощи служебного персонального компьютер, используя сеть Интернет, зашел на сайт с адресом https://udostoverenie.shop. Когда открылась главная Интернет-страница под названием «Удостоверение официально», увидели, что на ней имелись вкладки с названиями «Главная», «Доставка» и «Заказать», а так же номер телефона для связи №. В подразделе Интернет-страницы имелась вкладка с логотипом «whatsapp» и ссылкой для связи с сотрудниками сайта по номеру №.Так же на странице были размещены фотографии с различными специальностями, по которым можно заказать документы, и стоимостью оказываемой услуги. Указана также возможность трудоустройства на работу с использованием предоставляемого документа. Зайдя на данном сайте в анкету, Б.А.В. заполнил свои установочные данные, указал профессию «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, 2-го разряда» и отправил заявку, указав свой электронный адрес для получения ответа. В этот же день Б.А.В. на его электронную почту пришло уведомление, что заявка принята. Б.А.В. позвонил на номер №. Трубку взяла женщина, которая подтвердила, что заявка на изготовление документов принята и подтвердила, что по готовности Б.А.В. на его номер телефона в мессенджере «whatsapp» пришлют фото документов. Разговор Б. вел, включив громкую связь, поэтому сам четко слышал, с ним разговаривала и все ему объясняла женщина. 13.07.2022 года Б.А.В. сообщил, что ему с номера № пришло сообщение с изображением документов: удостоверения, справки и выписки из протокола, а также с указанием номера банковской карты №, на которую необходимо перевести 3000 рублей, после чего будут высланы документы. 18.07.2022 года в 14:30 Б.А.В. прибыл в его кабинет, где ему выдали 3000 рублей, которые Б. через отделение «Сбербанка» отправил на указанный ему в сообщении номер банковской карты. После оплаты Б.А.В. сфотографировал чек и оправил в сообщении мессенджера «whatsapp» на номер №. Сам чек об оплате у Б.А.В. был изъят. Через несколько дней Б.А.В. сообщил, что ему на телефон пришло сообщение об отправлении пакета документов, а также трек-номер 46235170015284, как подтверждение отправки. 23.07.2022 года утром Б.А.В. сообщил, что в отделение «Почта России» №462428 на его имя пришло заказное письмо. 27.07.2022 года в 11.30 Б.А.В., предъявив свой паспорт в отделении «Почта России» №462428 по ул.Краматорской,10 г.Орска получил заказное письмо, которое у него сразу изъяли. Изъятый у Б.А.В. конверт был направлен на исследование, по результатам которого выяснили, что в почтовом отправлении находились: удостоверение №0379 на имя Б.А.В., выписка из протокола №373 от 01.07.2021 года на имя Б.А.В. и справка №129/09 от 01.07.2021 года, в которых стояли оттиски печати круглой «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» и прямоугольный штамп с оттиском печати ««Заместитель инспектора Челябинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора З.Д.Б.». Однако на запрос в ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж», сообщили, что Б.А.В. обучение в их учебном заведении не проходил и никаких удостоверений ему не выдавали. Также учебное учреждение представило оттиски подлинных печатей и штампов, которые они используют в работе. Назначили дополнительное исследование и установили, что оттиски печатей на документах, изъятых у Б.А.В., не соответствуют предоставленным оттискам ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж». При дальнейшей проверке выяснили, что документы на имя Б.А.В. в почтовом отделении отправляла Терпак А.А. При обыске в квартире Терпак А.А., которая проживает совместно со своим мужем – Терпак В.К. и детьми в <адрес>, были обнаружены и изъяты: ноутбук, два копировальных аппарата, а также различные поддельные печати и штампы с оттисками различных образовательных учреждений, инспекторов Ростехнадзора. Кроме того, у них были изъяты телефоны с номерами, по которым с ними связывался Б..(т.2 л.д.169-170)

Показаниями в ходе дознания свидетеля П.Ю.Ю. о том, что в ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж», директором был Ч.А.Н., но 29.12.2021 года он уволился, и с этого времени директором является В.Е.Г. Заместителем директора является К.Е.В. В их колледже сотрудник по фамилии З.Д.Б. никогда не работал. Гражданин Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 25.04.2021 по 01.07.2021 года в их колледже не обучался и диплом о получении образования в их учреждении ему не выдавался. По запросу полиции направила оригиналы печатей колледжа.

(т.2 л.д.172-173)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапортом и постановлением о проведения ОРМ «Проверочная закупка», распиской о согласии на участие в ОРМ о том, что 08.07.2022 года на основании информации о причастности Терпак В.К. и Терпак А.А. к производству поддельных документов принято решение с целью документирования преступной деятельности произвести ОРМ «Проверочная закупка» на интернет-сайте с адресом «https://udostoverenie.shop», к участию которой на добровольной основе привлечь Б.А.В.(т.1л.д.21-22,23-24,25-26,27-28,31)

Актом осмотра интернет сайта о том, что 08.07.2022 при переходе через интернет браузер Google Chrome на интернет-сайт с адресом «https://udostoverenie.shop» открывается интернет-страница под названием «Удостоверение официально», являющаяся главной страницей сайта. На странице указаны номера телефонов для связи: №, №, размещены фотографии с удостоверениями по различным специальностям с указанием стоимости услуги по его изготовлению. Также указана информация с изложением преимуществ получения документов посредством данного интернет сайта, в том числе: возможность трудоустройства на работу с использованием предоставляемого документа. Указан список городов, в которых возможно получение документа, а также текст с инструкцией «как получить заказанный документ». При нажатии вкладки «Заказать» открывается страница сайта, где размещены свободные для заполнения поля под указание персональных данных получателя документа, его фотографии и сведений о нужной специальности, а также адреса доставки и контакты заказчика. Имеется кнопка «Отправить».

(т.1 л.д.32-37)

Протоколами личного досмотра, актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, протоколом личного досмотра о том, что 18.07.2022 года в 15 часов 15 минут Б.А.В., у которого при себе нет запрещенных предметов и денежных средств выданы 3000 рублей для заказа через интернет-сайт с адресом «https://udostoverenie.shop» и закупки в рамках ОРМ «Проверочная закупка» поддельного удостоверения.             (т.1 л.д.38,39,41-42)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 18.07.2022 года в г.Орске в отделении ПАО «Сбербанка России» №8623/0485 по ул.Краматорской,19Б находится Б.А.В., который пояснил, что он прибыл в отделение банка для оплаты заказа документов о повышении квалификации на сайте с адресом «https://udostoverenie.shop» и в 16 часов 24 минуты в терминале электронной очереди получил чек с номером «А106», прошел к 4 окну и через кассира-контролера произвел оплату 3000 рублей на счет банковской карты №, полученный в мессенджере «Watsap». В указанном Б.А.В. помещении действительно располагаются терминалы и окна кассиров-контролеров для обслуживания населения. Б.А.В. предоставил и у него были изъяты: чек электронной очереди №А106, а также кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей: код авторизации №273173, номер ссылки 516763265915, номер операции 0091, терминал 00172407.         (т.1 л.д.43-46, т.2 л.д.20-36)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 18.07.2022 в кабинете №200 МУ МВД России «Орское» Б.А.В. представил сотрудникам полиции свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A8+», в котором установлены сим-карта с абонентским номером № и приложение «Вотсап», содержащее информацию о переписке с абонентским номером №. Сделаны скриншоты переписки и иной информации из телефона, а именно: фотографии Удостоверения №0379, Выписки из протокола №373 и Справки №129/069 от 01.07.2021 на имя Б.А.В. о том, что Б.А.В. прошел в «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» обучение по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда». В переписке имеются текстовые сообщения с предложением изготовления и покупки удостоверения, а также сведения о направлении Б.А.В. на номер № фотографии чека об оплате 3000 рублей за изготовление удостоверения.             (т.1 л.д.47-49 т.2 л.д.20-36)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 27.07.2022 в г.Орске на участке местности у здания по ул.Краматорской,10 находится Б.А.В., в руках которого находится бумажный конверт, полученный им в отделении 462428 АО «Почта России». На конверте указаны: в графе отправитель - фамилия П.М.С.; адрес отправления - Оренбургская область г.Новотроицк ул.Советская,130А»; получатель - Б.А.В., адрес <адрес>. Указанный конверт у Б.А.В. изъят без вскрытия. По пояснениям Б.А.В., в конверте должны находиться документы о повышении квалификации электромонтера по обслуживанию электрооборудования 2-го разряда, которые он заказал на интернет-сайте.         (т.1 л.д.50-52)

Справкой об исследовании №И5/43 о том, что в изъятом 27.07.2022 года у Б.А.В. почтовом отправлении находятся датированные от 01.07.2021 года удостоверение на имя Б.А.В. №0379, выписка из протокола №373 и справка №129/069, содержащие оттиски печатей и штампов, а также рукописные подписи от имени: «Председатель комиссии - Ч.А.Н.», «Члены комиссии - К.Е.В. и З.Д.Б.», «Директор - Ч.А.Н.». (т.1 л.д.60-61)

Справкой №164 от 28.07.2022 года за подписью директора ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» о том, что Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 25.04.2021 по 01.07.2021 года в вышеуказанном колледже не обучался, курсы по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в данном колледже не проводились. К справке приложены образцы подлинных печатей и штампов «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж».      (т.1 л.д.57)

Справкой об исследовании №И5/46 о том, что оттиски круглых печатей «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» ИНН 7451018211 *Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский профессиональный колледж» *г.Челябинск* «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ» в удостоверении №0379 на имя Б.А.В., в выписке из протокола №373 от 01.07.2021 года и в справке №129/069 от 01.07.2021 года, изъятых в почтовом отправлении на имя Б.А.В., не соответствуют экспериментальным образцам оттисков печатей «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж». (т.1 л.д.63-65)

Протоколами обыска и осмотра предметов и документов о том, что 08.08.2022 года в квартире по адресу: <адрес> по месту проживания Терпак В.К. и Терпак А.А. в зале обнаружены и изъяты: ноутбук Самсунг НП 300 ТСА-СО01 (Samsung NP300TSA-S01), флэш-накопитель черного цвета с надписью «SP-Silicon Power 32 GB», сотовый телефон «НUAWEI», сотовый телефон «SAMSUNG А02s», принтер «EPSON L 3151», принтер «KYOCERA» с наклейкой с надписью: «FS-1040», заполненные и незаполненные бланки различных поддельных удостоверений и обложки удостоверений, поддельные документы и справки, выписки из протоколов, бумажные конверты, картонные упаковки со штепсельными подушками, чехол серого цвета из тканевого материала, с отделениями-кармашками, краска штемпельная, штемпельные подушки в корпусе из полимерного материала, коробочки из полимерного материала с печатями, штампами и оттисками, силиконовые части от штампов, в том числе коробочка из полимерного материала черного цвета с оттиском круглой печати «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» ИНН 7451018211 *Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский профессиональный колледж» *г.Челябинск* «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ» и коробочка из полимерного материала черного цвета с оттиском прямоугольного штампа «Заместитель инспектора Челябинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора З.Д.Б.».                     (т.1 л.д.79-93)

Заключением эксперта №Э10/303 о том, что на удостоверении №0379, справке №129/069 и выписке из протокола №373, датированных 01.07.2021 года и выданных на имя Б.А.В., имеются оттиски круглых печатей «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» ИНН 7451018211 * государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский профессиональный колледж» * г.Челябинск * «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ», которые нанесены удостоверительной формой высокой печати, изготовленной фотополимерным способом, и не соответствуют экспериментальным образцам оттисков печатей «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» ИНН 7451018211 * государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский профессиональный колледж» * г.Челябинск * «Челябинский профессиональный колледж».                             (т.2 л.д.1-4)

Заключением эксперта №Э5/24 о том, что оттиски прямоугольного штампа «Заместитель инспектора Челябинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора З.Д.Б.» в удостоверении №0379 и в выписке из протокола №373, выданных 01.07.2021 года на имя Б.А.В., нанесены прямоугольным штампом «Заместитель инспектора Челябинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора З.Д.Б.», изъятым в ходе обыска квартиры Терпак В.К. и Терпак А.А.; оттиски круглой печати «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» в удостоверении №0379, в выписке из протокола №373 и справке, выданных 01.07.2021 года на имя Б.А.В., нанесены с использованием оттиска круглой печати «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж», изъятого в ходе обыска квартиры Терпак В.К. и Терпак А.А.                         (т.2 л.д.11-17)

Протоколами осмотра предметов и документов о том, что в изъятых в квартире по месту проживания Терпак В.К. и Терпак А.А. флэш-накопителе «SP-Silicon Power 32 GB», ноутбуке Самсунг НП 300 ТСА-СО01 (Samsung NP300TSA-S01) и сотовом телефоне «HUAWEI» содержатся сведения: текстовая переписка с обсуждением вопросов продажи изготовления различных документов и фотографии различных удостоверений. Участвующий в осмотре Терпак В.К. пояснил, что информация в телефоне «HUAWEI» скопирована им с ноутбука, в котором первоначально готовил поддельные документы, а затем уже сканированные документы через вайбер и вацап отправлял людям, заказывающим их изготовление. На вопрос: почему в информации телефона нет фотографий документов на имя Б.А.В.? - Терпак В.К. пояснил, что Б. сразу внес оплату и поэтому документы на его имя не сохранялись, а направлялись ему наложенным платежом.                         (т.1 л.д.101-244, т.2 л.д.38-113,129-141)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины Терпак В.К. и Терпак А.А. в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Сами Терпак В.К. и Терпак А.А. факт изготовления Терпаком В.К. поддельного удостоверения на имя Б.А.В. об обучении в «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» на курсах по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» с получением специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда», а также приложенных к нему выписки из протокола №373 и справки №129/069 подтверждают. Они же подтверждают, что почтовое отправление на имя Б.А.В. с поддельными документами отправила именно Терпак А.А., на счет банковской карты которой поступили и денежные средства в сумме 3000 рублей – вознаграждение за изготовление заведомо поддельного удостоверения. При этом сама Терпак А.А. показала, что знала о том, что ее муж – Терпак В.К. занимается подделкой различных удостоверений и документов, о чем он ей сам рассказал, но стала помогать ему в отправке почтовых конвертов с поддельными документами заказчикам.

Тот факт, что отправленные Терпак А.А. по поручению Терпака В.К. удостоверение с приложениями к нему на имя Б.А.В. являются поддельными, достоверно установлено заключением соответствующей экспертизой, а в квартире по месту проживания подсудимых обнаружены и изъяты поддельные оттиски и штампы, с также различное оборудование, которые как раз и использовались подсудимым Терпаком В.К. для изготовления заведомо поддельного удостоверения на имя Б.А.В., что также подтверждено заключением эксперта.

Удостоверение, подтверждающее получение специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда» предоставляет владельцу такого удостоверения, согласно Профессиональному стандарту, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.09.2020 №660н, право на трудоустройство по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообудования 2 (второго) разряда, а поэтому и с учетом изложенного выше суд вину подсудимых Терпак В.К. и Терпак А.А. в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору считает полностью доказанной, тем более что и Терпак В.К., и Терпак А.А. в судебном заседании подтвердили, что знали, что документы, которые для них подделывает Терпак В.К., заказчики планировали использовать для трудоустройства.

Незнание Терпак А.А. точного перечня и содержания документов, которые ей в запечатанном конверте передавал Терпак В.К., и которые она через почтовое отделение отправляла Б.А.В., не влияет на степень доказанности ее вины, поскольку, осуществляя по поручению Терпака В.К. отправку конверта с документами, Терпак А.А. достоверно знала, что осуществляет отправку, то есть сбыт, заведомо для нее поддельных официальных документов, предоставляющих право трудоустройства.

То, что Терпак А.А. и Терпак В.К. при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, подтверждается тем, что Терпак В.К. об изготовлении им для различных граждан поддельных удостоверений своей жене - Терпак А.А. рассказал заранее, а она лично видела в доме большое количество оттисков различных штампов и печатей, предназначенных именно для изготовления поддельных документов, так как сам Терпак В.В. представителем каких-либо организаций, выдающих удостоверения, подтверждающие получение профессий, не являлся.

Зная о том, что Терпак В.К. изготавливает поддельные документы, Терпак А.А. согласилась помогать ему в отправке этих документов и по его поручению осуществила непосредственно отправку почтового отправления с поддельным удостоверением на имя Б.А.В., то есть совершила группой лиц по предварительному сговору с Терпак В.К. сбыт заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право трудоустройства по указанной в удостоверении специальности, за что на счет ее банковской карты поступали денежные средства, выплаченные в качестве вознаграждения за изготовление и сбыт поддельных документов.

В судебном заседании государственный обвинитель Душина Е.С., обоснованно исключив из объема предъявленного Терпак А.А. обвинения квалифицирующий признак преступления: «подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования», поскольку сама Терпак А.А. подделкой удостоверений и документов не занималась, а их подделывал только Терпак В.К., действия подсудимых квалифицировала правильно, поэтому действия подсудимых квалифицирует следующим образом:

- Терпак В.К. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа,

- Терпак А.А. по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: Терпак В.К., используя поддельные штампы и печать, а также в качестве оборудования для совершения преступления ноутбук Самсунг НП 300 ТСА-С01, принтеры Куокера ФС-1040 и Эпсон эЛ 3151, изготовил поддельные официальные документы: удостоверение №0379 об окончании Б.А.В. 01.07.2021 «ГБОУ «Челябинский профессиональный колледж», бланки «Выписка из протокола №373» и «Справка №129/069» о том, что Б.А.В. прошел в «ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» обучение по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2-го разряда», которые согласно Профессиональному стандарту, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.09.2020 №660н, предоставляют право на трудоустройство по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрообудования 2 (второго) разряда.

Поддельные документы на имя Б.А.В. Терпак А.В. упаковал в конверт и группой лиц по предварительному сговору с Терпак А.А. сбыл в целях использования Б.А.В., передав их для отправки Терпак А.А., которая поддельные документы отправила Б. почтовым отправлением, полученным Б. в отделении почты России.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Терпак В.К. и Терпак А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом общественной опасности преступления, а также данных о личности обвиняемых невозможно, в том числе и с учетом того, что их действия содержат отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимыми совершено умышленное преступление небольшой категории тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления нет.

Оценивая личность подсудимых, суд учитывает следующее:

Терпак В.К. судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет 3-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, на момент преступления находился под административным надзором, на учетах нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терпак В.К., в соответствии с п.«и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче на месте происшествия оборудования и иных предметов, использовавшихся им при совершении преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, а также <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Терпак В.К., в соответствии с п.«а,в» ч.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Ранее Терпак В.К. судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения в отношении Терпак В.К. положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Терпак В.К. положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства преступления и данные о его личности, нет.

Вместе с тем, учитывая раскаяние Терпак В.К., совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным не применять в отношении него положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание подсудимому Терпак В.К. и его раскаяние, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным применить в отношении Терпак В.К. положения ст.64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления при наличии рецидива, и без реального лишения свободы, но в пределах санкции, предусмотренной законом за данное преступление.

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого Терпак В.К., влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, а также его роль при совершении преступления и материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить Терпак В.К. наказание в виде ограничения свободы.

Терпак А.А. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет 3-х малолетних детей, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой Терпак А.А., влияние наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, а также её роль при совершении преступления и материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить Терпак А.А. наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терпак А.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой категории тяжести, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств отправки почтового конверта с поддельным удостоверением, а также наличие 3-х малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терпак А.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Правовых оснований для применения в отношении Терпак А.А. положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении Терпак А.А. положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства преступления и данные о ее личности, нет.

Оснований для применения в отношении Терпак А.А. положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Терпак В.К. с учетом назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с освобождением его из-под стражи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терпак А.А. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Время содержания Терпак В.К. под стражей с момента его задержания, то есть с 14.06.2023 года до даты освобождения из-под стражи подлежит зачету в отбытое наказание в виде ограничения свободы из расчета, в соответствии со ст.72 УК РФ, 1 дню содержания под стражей соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства (квитанции №479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское»:

- ноутбук Самсунг НП 300 ТСА-СО01 (Samsung NP300TSA-S01), принтер «EPSON L 3151», принтер «KYOCERA» с наклейкой с надписью: «FS-1040», на которые наложен арест (т.2 л.д.211,212-214), поскольку они принадлежат обвиняемым Терпак В.К. и Терпак А.А. и использовались как оборудование для совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

- флэш-накопитель черного цвета с надписью «SP-Silicon Power 32 GB», сотовый телефон «НUAWEI», сотовый телефон «SAMSUNG А 02s» подлежат возвращению их владельцу Терпак В.К., так как они использовались лишь как средство связи и в обвинении не указаны, как оборудование, использованное для совершения преступления.

Заполненные и незаполненные бланки различных поддельных удостоверений и обложки удостоверений, поддельные документы и справки, выписки из протоколов, бумажные конверты, картонные упаковки со штепсельными подушками, чехол серого цвета из тканевого материала, с отделениями-кармашками, краска штемпельная, штемпельные подушки в корпусе из полимерного материала, коробочки ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14.06.2023 ░░ 16.08.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №479, 480 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░-░░01 (Samsung NP300TSA-S01), ░░░░░░░ «EPSON L 3151» (░░░░░ ░░ 3151) ░ ░░░░░░░ «KYOCERA» (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: «FS-1040», - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «SP-Silicon Power 32 GB»,░░░░░░░ ░░░░░░░ «░UAWEI», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG ░ 02s» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░ ░.░.