Решение по делу № 2-789/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-789/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июня 2019 года г. Сковородино

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А.,

при секретаре Андреасян Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «<АДРЕС>» к Крылову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «<АДРЕС>» обратилась в суд с исковыми требованиями к Крылову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В  судебное заседание представитель истца - ООО «<АДРЕС>» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно справки о смерти <НОМЕР> от 25 мая 2019 года, выданной отделом ЗАГС по <АДРЕС> району управления ЗАГС <АДРЕС> области, Крылов Алексей Николаевич,  родившейся <ДАТА3> рождения в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умер <ДАТА4>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 27 июня 2011 года между ПАО «<АДРЕС>» и Крыловым Алексеем Николаевичем заключен кредитный договор <НОМЕР> в простой письменной форме .

06 августа 2015 года между ПАО «<АДРЕС>» и ООО «<АДРЕС>» заключен договор об уступке прав (требований) <НОМЕР>, согласно которого ПАО «<АДРЕС>» уступил ООО «<АДРЕС>» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно справки о смерти <НОМЕР> от 25 мая 2019 года, выданной отделом ЗАГС по <АДРЕС> району управления ЗАГС <АДРЕС> области, Крылов Алексей Николаевич, родившийся <ДАТА3> рождения в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умер <ДАТА4>

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 6 данного постановления,  суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, суд полагает, что усматриваются законные основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<АДРЕС>» к Крылову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить ООО «<АДРЕС>», что они вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить ООО «<АДРЕС>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                          Т. А. Ломанцева