Копия М8-2-666/2017
Мировой судья Ахметова Ф.Д. № 11-131/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Имамова С.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Имамова С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02.10.2017 года – отказать.
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 13 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства Имамова С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02.10.2017 года отказано.
Имамов С.Д., не согласившись с указанным определением, представил частную жалобу, указав в обоснование жалобы, что копию судебного приказа он не получил, в связи с нахождением в местах лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как установлено судом апелляционной инстанции 02 октября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Имамова Имамова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (БИК 044525151, ИНН 7707056547, КПП 775001001, к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 17523370, ОКАТО 45263588000) место нахождения юридического лица: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.09.2012г. в размере 66 234,4 рублей, за период с 21.03.2012г. по 20.09.2012г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093,52 рублей.
Из акта, составленного старшим специалистом 2-го разряда – заведующей канцелярией мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Кужахмедовой С.И., следует, что на основании Инструкции по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебном участке мирового судьи, материалы гражданского дела М8-2-666/2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Имамова С.Д. уничтожены.
11 января 2023 года должник направил возражение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предоставления возражения.
Мировым судьей судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
Суд соглашается с выводами судьи первой инстанции, что Имамов С.Д. обращается в суд с вышеуказанными требованиями по истечении длительного времени после вынесения судебного приказа и возбуждении исполнительного производства, будучи осведомленным об имеющейся у него кредитной задолженности.
Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В установленный законом срок должником Имамовым С.Д. возражения относительно исполнения судебного приказа не представлены, с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Имамов С.Д. обратился к мировому судье спустя более 5 лет, уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе в восстановлении срока и отмене судебного приказа судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан является правильным.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению Имамову С.Д. с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 02.10.2017 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2022 года, - оставить без изменения, частную жалобу Имамова С.Д. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Алтынбекова А.Е.