Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-247/2022 от 08.06.2022

Дело № 12-247/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года                                   город Саки

      Судья Сакского районного суда Республики ФИО2 Сидоров А.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Галушко ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5, по делу об административном правонарушении о привлечении Галушко ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Галушко Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО7, по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к жалобе материалы и поступившие в суд материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий (п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Как следует из жалобы и материалов дела об административном правонарушении, постановление должностного лица вынесено в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является: <адрес>, автодорога <адрес> м, на которое распространяется юрисдикция Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы Галушко Н.Ю. на рассмотрение по подведомственности Евпаторийскому городскому суду Республики Крым, в связи с тем, что ее рассмотрение не относится к компетенции Сакского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Галушко ФИО10 на постановление № № ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО11, по делу об административном правонарушении о привлечении Галушко ФИО12 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности Евпаторийскому городскому суду Республики Крым.

Судья                                        А.Г. Сидоров