Решение по делу № 1-39/2016 от 20.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской    Федерации

с.Перемышль 20 июля 2016 года

Мировой суд судебного участка №41 Козельского судебного района Калужскойобласти в составе председательствующего  мирового судьи Колкова С.Н.,

при секретаре    Баевой Е.В.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Перемышльского района Калужской области  Карташовой Ю.И.,

защитника - адвоката  Романова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от 07 июля 2016 года и    удостоверение адвоката  <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

подсудимого Пантыкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении          

Пантыкина Н.А.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,   

  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пантыкин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение   чужого  имущества   при следующих обстоятельствах. 

24 ноября 2015 года  в период с 10 часов 00 минут до 18 часов Пантыкин Н.А. с целью тайного хищения  чужого имущества,  путем свободного доступа  тайно проник во двор квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в с<АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>. Из корыстных  побуждений   Пантыкин Н.А. тайно похитил принадлежащий <ФИО2> металлический газовый баллон стоимостью  2645 рублей, заполненный 40 литрами сжиженного газа стоимостью 720 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 3365 рублей. Противоправно завладев  указанным имуществом, Пантыкин Н.А. скрылся с места происшествия и распорядился  похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Пантыкина Н.А.  потерпевшей  <ФИО2>  причинен имущественный ущерб на сумму 3365 рублей.

 Таким образом, Пантыкин Н.А. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании  Пантыкин Н.А. свою вину в совершении  указанного преступления признал.   С предъявленным обвинением и квалификацией своих действий согласился. Он поддержал ранее заявленное   ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства  и вынесении судом  в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства. Пантыкин Н.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.  Пантыкину Н.А. понятно, что, согласно заявленному   ходатайству, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.  Пантыкин Н.А.  не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела.  

Защитник  Романов В.И.  ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая  <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. 

Государственный обвинитель <ФИО3> согласилась с удовлетворением ходатайства подсудимого.

Суд находит ходатайство подсудимого  Пантыкина Н.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.  

  Органом предварительного следствия  действия Пантыкина Н.А. квалифицированы правильно по  ч.1 ст.158 УК РФ. 

Суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пантыкин Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый  Пантыкин Н.А.  на психиатрическом  и наркологическом   учете   не состоит, не работает. По имеющимся в деле материалам  суд считает, что личность   Пантыкина Н.А. характеризуется   отрицательно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание  Пантыкину Н.А.,  в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд  относит   наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым  своей вины, раскаяние  в содеянном,   явку с повинной,  оформленную в виде протокола  от 26 ноября 2015 года(л.д.27), частичное  возмещение ущерба (возврат потерпевшей пустого газового баллона без газа). 

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не имеется. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется Пантыкин Н.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории  преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Пантыкину Н.А. суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о  личности, обстоятельства смягчающие наказание,  влияние наказания на   исправление подсудимого. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и другие, изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление Пантыкина Н.А. возможно   с назначением наказания в виде исправительных работ с учетом  положений  ч.1 ст.62 УК РФ,  ч.7 ст.316 УПК РФ.   

Вещественное доказательство по делу  газовый баллон  в ходе расследования возвращен <ФИО2>.

В ходе предварительного следствия  в отношении Пантыкина Н.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.       

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со  ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пантыкина Н.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок   четыре  месяца  с удержанием из заработной платы десяти  процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную  в отношении Пантыкина Н.А.1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство газовый баллон  оставить по принадлежности  <ФИО2>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

 Приговор может быть обжалован в Козельский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и  о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                             С.Н.Колков