Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2019 от 01.11.2019

Дело № 12 – 133 / 2019

УИД 35RS0007-01-2019-000538-03

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье                                           12 декабря 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу Трудова Н.Ю., поданную в интересах Юсипова С.А.,    на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 12.09.2019, которым Юсипов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области Воробьева Д.Е. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 3/197806206818,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 12.09.2019 Юсипов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

23.09.2019 заявитель обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. УИН № от 12.09.2019 в связи с тем, что на момент фиксации нарушения транспортное средство, не находилось по месту совершения правонарушения.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области Воробьева Д.Е. 27.09.2019 3/197806206818 постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Трудовым Н.Ю. в интересах Юсипова С.А., заявитель просит отменить вынесенное по делу постановление должностного лица, а также решение по его жалобе начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 27.09.2019 3/197806206818, ссылаясь на отсутствие транспортного средства по месту совершения правонарушения.

В судебное заседание Трудов Н.Ю., Юсипов С.А., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области направил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

           Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 в 14 часов 38 минут на <адрес> водитель автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Юсипов С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 97 км/ч, двигаясь со скоростью 187 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4,5 ст. 12.9 КОАП РФ повторно: от 20.04.2019 (основание постановление №, дата вынесения 05.05.2019, вступило в законную силу 28.05.2019, дата исполнения 18.05.2019).

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован на <адрес> специальным техническим средством <данные изъяты>, идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 25.11.2020, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 12.09.2019.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости, сомнений не вызывает.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.09.2019 собственник транспортного средства Юсипов С.А. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении и извещения о времени и месте рассмотрения дела на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на недоказанность совершения Юсиповым С.А. административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство не находилось на месте правонарушения, несостоятельна. Согласно имеющейся базе данных транспортных средств ГИБДД на территории Российской Федерации не существует иного транспортного средства марки марка, государственный регистрационный знак с комбинацией <данные изъяты>. Транспортное средство марки марка, государственный регистрационный знак № 05.09.2019 неоднократно фиксировалось комплексами автоматической    фиксации нарушений ПДД на территории Вологодской области. На данных материалах государственный регистрационный знак транспортного средства виден полностью и соответствует государственному регистрационному знаку транспортного средства марка, принадлежащего Юсипову С.А..

Процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

Действия Юсипова С.А. правильно квалифицированы по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление и решение должностного лица следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 12.09.2019, решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области Воробьева Д.Е. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 3/197806206818, оставить без изменения, жалобу Юсипова С.А.    - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

               Судья                                                                                             Ю.М. Лукинский