Решение по делу № 2-7707/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-7707/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16декабря 2015 года                                                                                    г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Власенко В.А.,

при секретаре Васканян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Сочи в лице филиала в г.Краснодаре к Курбанбаеву Ж.Б. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 338,67 рублей, возместить судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4386,77 рублей.

В обосновании заявленных требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял Курбанбаев Ж.Б.

Согласно административному материалу ГИБДД Курбанбаев Ж.Б. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО- Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 279338 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.компанией, в которой застрахован виновник.

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность Курбанбаева Ж.Б., допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №.

Согласно страхового лимита, страховая компания виновника выплатила 120000, 00 руб., а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 159338. руб. 67 коп. обязан погасить ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Курбанбаев Ж.Б. в суд не явился, извещен судом надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Суд принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с п.4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами.

19.10.2014г. застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> которым управлял ответчик Курбанбаев Ж.Б.

Согласно административному материалу ГИБДД Курбанбаев Ж.Б нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО- Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 279338 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст.15 ГК РФ.

Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, (лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховойкомпанией, в которой застрахован виновник.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931,.п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность водителя Курбанбаева Ж.Б допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №

Согласно страхового лимита, страховая компания виновника выплатила 120000.00 руб., а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 159338. руб. 67 коп. обязан погасить ответчик, из расчета 279338 руб. 67 коп.-120000 руб. 00 коп =159338 руб.67 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании требований. Все документы, подтверждающие правомерность требований приложены к претензии. Ответчик не ответил на данную претензию, что привело к возникновению судебного спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований страховщика о возмещении ему ответчиком в порядке суброгации страховой выплаты в сумме159338,67рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных норм суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 4386 рублей 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Сочи в лице филиала в г.Краснодаре к Курбанбаеву Ж.Б. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Курбанбаева Ж.Б. в пользу филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» произведенную страховую выплату в сумме 159338 рублей 67 коп., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4386 рублей 77 коп. Итого взыскать 163725 (Сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей44 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья

                                                  В.А.Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»