Решение по делу № 5-175/2019 от 02.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Миловидов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ананьева Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, д. 18, кв. 65, не работающего, инвалидном 1 или 2 группы не являющегося, подвергнутого административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ананьев С.Н., повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 22 час. 12 мин. по 22 час. 17 мин.  Ананьев С.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 21 Партсъезда, д. 18, кв. 65, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

Ананьев С.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, действительно отсутствовал дома в указанный период времени без уважительных причин.

Помимо признания своей вины, вина Ананьева С.Н в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Ананьев С.Н. также не отрицал своей вины;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, согласно которому, в отношении Ананьева С.Н. на срок три года со дня вступления решения  в законную силу, то есть до <ДАТА8> установлен административный надзор с административными ограничениями: запрет выезда за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления МО МВД России «<АДРЕС>; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания,  в  период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- анкетой на поднадзорного Ананьева С.Н.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, составленным о/у МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому, <ДАТА3> в период времени с 22 час. 12 мин. по 22 час. 17 мин. Ананьев С.Н. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 21 Партсъезда, д. 18, кв. 65;

- рапортом <НОМЕР> инспектора по ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО2>, о выявлении в действиях Ананьева С.Н. признаков административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению от <ДАТА9>, вынесенному ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, Ананьев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Ананьева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении Ананьеву С.Н. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ананьева С.Н, мировой судья учитывает признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ананьева С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение Ананьеву С.Н. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ананьеву С.Н. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Ананьева Сергея Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Ананьев С.Н. к мировому судье, т.е. с 10 час. 00 мин. <ДАТА11>

Зачесть Ананьеву С.Н. в срок отбытия наказания время административного задержания с 18час. 20 мин. <ДАТА5> до 10 час. 00 мин. <ДАТА11>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.В. Миловидов