Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-134/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-003491-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                   РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В.,

при секретаре судебного заседания Сапаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А.,

подсудимого Мамакаева Э.А.,

защиты в лице адвоката Гасангусенова Г.К., предоставившего ордер № 091791 от 24.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мамакаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамакаев ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство по квалифицирующему признаку в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО2 в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, около реки «Терек», расположенном на окраине <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикой конопли, незаконно приобрел, а именно собрал части указанного растения, содержащие в себе наркотические средство - марихуана (Каннабис) и в последующем незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные части растения конопля были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин., сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД, в ходе обыска в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое у Мамакаева ФИО9 вещество является наркотическим средством -марихуаной (Каннабисом), общая масса которой в высушенном виде составила 31,34 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества).

Указанное наркотическое средство, включено в «Список 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество обнаруженного и изъятого у Мамакаева ФИО10. наркотического средства - марихуана (Каннабис), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый Мамакаев ФИО11 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в сборе частей дикорастущей конопли и хранении их в своем домовладении для личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО2 ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не стоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил о месте приобретения растения конопля) наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание ФИО2 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не установлено.

Наличие у Мамакаева ФИО12 непогашенной судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Исходя из характера и тяжести преступления, а также личности виновного, не работающего, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что ФИО2 болен наркоманией. Сам он суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, а именно: две металлические чашки, в которых находится наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 31,24 гр., упакованные в один полимерный пакет черного цвета, 3 бумажные упаковки со смывами с полости рта, смывами с рук и срезами ногтей ФИО2 - подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мамакаева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, в сроки, установленные специализированным государственным органом являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок Мамакаеву ФИО14 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри двух металлических чашек, с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 31,24 гр., 3 бумажные упаковки со смывами с полости рта, смывами с рук и срезами ногтей ФИО2. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              И.В. Коваленко