Решение по делу № 2-666/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-666/2021

УИД: 11MS0016-01-2021-000904-07

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 19 апреля 2021 года

Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Васина Владимира Борисовича к Равлюку Николаю Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 48 200 руб., причиненных в результате ДТП, имевшего место <ДАТА2>, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 5000 руб. и государственной пошлины в сумме 1646 руб., указав в обоснование требований, что ДТП произошло по вине ответчика.

Определением мирового судьи от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству, определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из представленных материалов установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. При этом сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Частью 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Васина Владимира Борисовича к Равлюку Николаю Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Определение суда может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                А.В. Кашин