Решение по делу № 5-194/2022 от 05.04.2022

Дело № 5-194/2022 Постановление о прекращении производства по делу г.Архангельск 06 апреля 2022 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бакиной Е.С., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

установил:

<ДАТА4> около <ДАТА> мин. Шевченко <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта высказала в адрес Кибирева <ФИО> оскорбления, чем унизил его честь и человеческое достоинство.

Помощник Приморского межрайонного прокурора Бакина Е.С. в судебном заседании на привлечении Шевченко <ФИО>. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, настаивала. 

Шевченко <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Защитник Шевченко <ФИО>. Кулиманов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что Шевченко <ФИО>. не отрицает наличие высказываний в адрес Кибирева <ФИО> в ходе конфликта. Просил прекратить дело в связи с малозначительностью.

Потерпевший Кибирев <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на привлечении к ответственности Шевченко <ФИО>. не настаивает, обида прошла, просил прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

Представитель потерпевшего Малицын <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию потерпевшего.

Заслушав помощника прокурора, возражавшую против прекращения производства по делу, защитника, потерпевшего, его представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> около <ДАТА> мин. Шевченко <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта высказала в адрес Кибирева <ФИО> оскорбления, чем унизил его честь и человеческое достоинство, что зафиксировано материалами проверки.

Обстоятельства правонарушения, вина Шевченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и заявлением Кибирева <ФИО> объяснениями Шевченко <ФИО>., Шевченко <ФИО>, Сухопаровой <ФИО>, сведениями ИБД.

Показания потерпевшего, свидетелей подробные, последовательные, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Приведенные доказательства признаны мировым судьей достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шевченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Действия Шевченко <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела (совершения оскорбления в ходе взаимной ссоры между Шевченко <ФИО>. и Кибиревым<ФИО>. и в присутствии только их близких людей), характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом позиции потерпевшего, не возражавшего против прекращения производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанный вывод не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2021) (вопрос 50).

На основании изложенного, мировой судья признает данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным и полагает возможным применить в отношении Шевченко <ФИО>. положения ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Шевченко <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Шевченко <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова