Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-166/2024 (13-2307/2023;) от 22.12.2023

Материал №13-166/2024

Дело №2-2591/2023

Определение.

19.01.2024 года                                    г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя заявителя Попова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Поповой Анны Григорьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Попова А.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 49 272,84 рублей, в обосновании заявления указав, что в ходе рассмотрения требований о защите прав потребителей, предъявленных к АО СК «Гайде» были понесены расходы, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей; оплата за составление искового заявления, возражений в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей; почтовые расходы в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля 84 копейки.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Заявитель просила рассматривать заявление без ее участия.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных требований закона разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч. 2 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Материалами дела установлено, что Попова А.Г. обратилась в суд с иском АО СК «Гайде» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2023 года взыскано с АО СК «Гайде» в пользу Поповой А.Г. страховое возмещение в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с АО СК «Гайде», ИНН № в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2023 г. исковые требования Поповой А.Г. о взыскании с АО СК «Гайде» неустойки оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.10.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО СК «ГАЙДЕ» – без удовлетворения.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял на основании доверенности Попов С.В.

20.07.2022 между Поповой А.Г. (Заказчик) и Поповым С.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно акту о выполненных юридических услугах от 07.11.2023 в период с 20.07.2022 по 07.11.2023 исполнителем были оказаны следующие услуги: досудебная претензия, обращение в службу Финансового уполномоченного, составление искового заявления, представительство интересов истца в судебных заседаниях 24.11.2022, 21.12.2022, 17.02.2023, 03.04.2023, 10.04.2023, 26.04.2023, 04.07.2023, составление возражения на отзыв, возражения на заявление об отмене заочного решения, возражения на заявление о восстановлении пропущенного срока, возражения на частную жалобу, возражения на апелляционную жалобу. Всего оказано услуг на сумму 48 500 рублей.

Оплата оказанных юридических услуг в размере 48 500 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 07.11.2023, согласно которой Попов С.В. получил денежную сумму в указанном размере от Поповой А.Г.

Согласно материалам гражданского дела № 2-2591/2023 подано исковое заявление (том 1 л.д. 3-6), возражения на отзывы, объяснения, заявление об отмене заочного решения, возражения на восстановление процессуального срока, на частную жалобу, на апелляционную жалобу, представитель истца участвовал в 6 судебных заседаниях – 24.11.2022 ( том 1 л.д. 161), 21.12.2022 (том 1 л.д.177), 17.02.2023 (том 1 л.д. 196-197), 03.04.2023 (том 1 л.д. 217-218), 26.04.2023 (том 1 л.д. 234-235), 04.07.2023 (том 1 л.д. 249),

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Кроме этого, при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них.

При определении размера суд учитывает работу, выполненную представителем истца по составлению искового заявления, возражений, а также время, затраченное представителем на участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции, исходя из принципа разумности взыскания расходов на представителя, и считает, что расходы на оплату услуг представителя следует определить в размере 48 500 рублей.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 772, 84 рублей для направления искового заявления ответчику и третьим лицам, несение которых подтверждается квитанциями. (л.д.68).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом того, что исковые требования Поповой А.Г. заявлены на сумму 120000 рублей, удовлетворены на сумму 60000 рублей, оставлены без рассмотрения в части взыскания неустойки в размере 60000 рублей, следовательно требования истца удовлетворены на 50 процентов. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 24 250 рублей (50 % х 48500 рублей), почтовые расходы в размере 386,42 рублей (50 % х 772,84 рублей), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Гайде», ИНН № в пользу Поповой Анны Григорьевны, паспорт № расходы на представителя в размере 24250 рублей, почтовые расходы в размере 386,42 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное определение изготовлено: 26.01.2024 г.