Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2022 ~ М-1305/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1267/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001994-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Григорьевой Н. В., Григорьеву М. В. и Кугай Е. П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК»- истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края к Григорьевой Н. В. (далее Григорьева Н.В.- ответчик), Григорьеву М. В. (далее Григорьев М.В.- ответчик), Кугай Е. П. (далее Кугай Е.П.- ответчик) с указанным заявлением, мотивировав это тем, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика Григорьева М.В. открыт лицевой счет 4165322 по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителями и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. За период с 01.04.2020 по 30.09.2021 задолженность ответчиков составила 52 610,40 руб., пеня в размере 3 624,53 руб. за период с 02.01.2021 по 30.09.2021.

08.09.2022 ответчиком Кугай Е.П., был отменен судебный приказ № 2-3858/2021 от 18.11.2021. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков за спорный период задолженность за потребленную энергию в размере 52 610,00 руб., сумму пени в размере 3 624,53руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1 887,05 руб., в всего 58 121,98 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчики Григорьева Н.В., Григорьев М.В.. Кугай Е.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством телефонной связи. Григорьева Н.В., исковые требования признала в полном объеме. 18.11.2022 от ответчика Кугай Е.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в обоснование своей позиции представил суду соответствующие документы.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 31.10.2022 представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном, настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в заселении.

В судебном заседании 31.10.2022 ответчик Кугай Е.П., исковые требования не признал, пояснив, что является сиротой, так как его мать Григорьева Н.В. лишена родительских прав, в связи с этим он воспитывался и проживал в детском доме. По адресу <адрес>, имеет регистрацию, но фактически там никогда не проживал. Поскольку после выпуска из детского дома, имя статус сироты, жилплощадью он не обеспечен и вынужден проживать в съемном жилье. С родственниками, там проживающими, никакого контакта не имеет. Ему приходится снимать жилье, за которое он несет бремя содержания.

.Изучив материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 27:18:0000008:1478. (л.д.55). Вместе с тем, из сведений КГБУ «Хабкрайкадастр», на данную квартиру, зарегистрировано право собственности за Григорьевым В. М., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справки от 09.11.2022, следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы: Григорьева Н. В., с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; Григорьев М. В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кугай Е. П., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По указанному адресу был открыт лицевой счет № 4165322, поставлялась тепловая энергия.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно поквартирной карточке МУП «АРКЦ» по адресу <адрес>, зарегистрированы Григорьева Н. В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Григорьев М. В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кугай Е. П., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, собственником жилого помещения указан Григорьев В. М., 23.07.19029 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № 4065925 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 550,71 руб. (л.д.7).

Расчет истца проверен судом и признан верным; ответчики расчет истца не опровергли, под сомнение не поставили.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось на судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьевой Н.В., Григорьева М.В. и Кугай Е.П. задолженности за потребленную тепловую энергию. 18.11.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3858/2021-74 о взыскании солидарно с Григорьевой Н.В., Григорьева М.В. и Кугай Е.П. в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 30.09.2021, в размере 52 610,40 руб., пени в размере 3 624,53 руб., за период с 02.01.2021 по 30.09.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 943,52 руб. 18.08.2022 в судебный участок поступили возражения должника, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.09.2022 отменен указанный судебный приказ.

Из пояснений ответчика Григорьевой Н.В., согласно телефонограмме от 16.11.2022, следует, что она проживает по адресу регистрации <адрес>. Об имеющейся задолженности по оплате за тепловую энергию ей известно, с исковыми требованиями согласна. Григорьев М.В. приходится ей братом, по данному адресу зарегистрирован, но не проживает, о его месте нахождения ничего ей не известно, последний раз видела брата год назад. Кугай Е.П. - сын Григорьевой Н.В., по данному адресу никогда не проживал, вырос в детском доме. Собственником данного жилого помещения являлся ее отец Григорьев В.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, она пользуется данным жилым помещением как собственным.

Из представленных, ответчиком документов, сведения отдела опеки от 03.11.2022, справки отдела опеки от 28.01.2019, постановления отдела опеки и попечительства № 488 от 16.07.2013, следует, что Кугай Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет категорию из числа детей-сирот, утратил родительское попечение в возрасте до 18 лет, в связи с тем, что его мать Григорьева Н.В., решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец Кугай П.С., умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления отдела опеки и попечительства №, Кугай Е.П., подлежит обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного государственного жилищного фонда края и договорам найма специализированных жилых помещений.

Из представленных ответчиком Кугай Е.П. договоров от 01.07.2020, от 01.06.2021, следует, что ответчиком осуществлялся найм жилого помещения в период с 01.07.2020 по 01.05.2021, с 01.06.2021 по 01.04.2022.

Доказательств, опровергающих данные факты, у суда не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кугай Е.П., будучи зарегистрированным по адресу <адрес>, фактически не имел реальной возможности проживания в данном жилом помещении, поскольку с лицами, там проживающими, не имеет контакта, мать – Григорьева Н.В. в 2010 году лишена родительских прав в отношении сына, а сам Кугай Е.П. несет бремя содержания иного жилого помещения по договору найма, заключенного с физическим лицом на срок с 01.07.2020 по 01.05.2021, с 01.06.2021 по 01.04.2022, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за потребление энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление с Кугай Е.П.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики Григорьева Н.В. и Григорьев М.В. зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>, как члены семьи собственника жилого помещения. В квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена (доказательств иного материалы дела не содержат), то у истца, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, возникло право требования у ответчика непогашенной суммы задолженности, пени, а ответчик, в свою очередь, должен нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, учитывая пояснения Григорьевой Н.В. о признании исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком Григорьевой Н.В. как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, считает исковые требования в отношении Григорьевой Н.В. и Григорьева М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

Из представленных в суд документов следует, что ответчики Григорьева Н.В. и Григорьев М.В. являются членами одной семьи, поэтому суд считает возможным взыскание задолженности в солидарном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию с ответчиков Григорьевой Н.В. и Григорьева М.В. в солидарном порядке в размере 52 610,40 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики не произвели своевременно оплату коммунальных услуг, суд находит требование об уплате пени за период просрочки с 02.01.2021 по 30.09.2021 в размере 3 624,53 руб.

Поскольку при подаче иска АО «ДГК» уплатило государственную пошлину в сумме 1 887,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № 71272 от 20.09.2022 (943,53 руб., л.д.5) и № 72287 от 26.10.2022 (943,52 руб., л.д.6), а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Григорьевой Н. В., Григорьеву М. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой Н. В., <данные изъяты> и Григорьева М. В., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети», ИНН 1434031363 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в размере 52 610,40 руб., пени за период с 02.01.2021 по 30.09.2021 в размере 3 624,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,05 руб.

В удовлетворении иска за счет ответчика Кугай Е. П., <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья          Е.А. Мережникова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2022.

Судья Е.А. Мережникова