Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2023 ~ М-551/2023 от 13.01.2023

78RS0007-01-2023-000636-56

Дело № 2-2328/2023                            22 мая 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

                у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что в ПАО Сбербанк от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 101000 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи на счет карты в размере обязательного платежа. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После смерти заемщика заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО4 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 115709,24 рубля.

Истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности в размере 115709,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в лице законного представителя ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соответственно, уклоняясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условьями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту ФИО7 возобновляемый лимит кредита в размере 101000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Условия договора подписаны сторонами.

ФИО7 воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно объяснениям истца заемщиком допускалось нарушение обязательств по возврату кредита.

Заёмщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115709,24 рубля, из которых\: 100982,14 рублей – просроченный основной долг, 14727,10 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 (мать) и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 (дочь). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиля марки ТОЙОТА САМRY. Общая стоимость наследственного имущества заёмщика превышает кредитную задолженность.

Учитывая, что представленными материалами подтверждено наличие кредитных обязательств у наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, сумма задолженности в размере 115709,24 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 (░░░░░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 115709,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3514,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░