Решение по делу № 2-97/2011 от 11.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Парамзин С. В. при секретаре Британцевой В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/11 по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Герасимовой О.А.1 и Маркиной М.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 27.11.2006г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Тухтиной О. А. был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 19% годовых сроком до 25.11.2011г.

В обеспечение исполнения обязательств Тухтиной О. А. по данному кредитному договору истец заключил договор поручительства *** от 27.11.2006г. с Маркиной М. А., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «АК БАРС» БАНК в части требований по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.2 договора поручительства).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расходным кассовым ордером *** от 27.11.2006г. на сумму 200000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1 договора) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последний платеж внесен 11.02.2011г.

Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора дает истцу право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23.09.2010г. задолженность заемщика составляет 46913 рублей 26 копеек, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 46240 рублей 31 копейка и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 672 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и, ссылаясь на ст. 307, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ОАО «АК БАРС» БАНК просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 27.11.2006г. и взыскать в свою пользу солидарно с Тухтиной О. А. и Маркиной М. А. задолженность по кредитному договору в размере 46913 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16070 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Брязяков А. Н., действующий на основании доверенности от 02.02.2011г., исковые требования уточнил в части периода задолженности ответчиков, размера взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также фамилии заемщика, поскольку Тухтина О. А. поменяла фамилию на Герасимову О. А. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Герасимовой О. А. и Маркиной М. А. задолженность по кредитному договору за период с 08.11.2010г. по 14.02.2011г. в размере 46913 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 рублей 40 копеек и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Герасимова О. А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Герасимовой О. А.

В судебное заседание ответчик Маркина М. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку являлась поручителем по кредитному договору, и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что 27.11.2006 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Герасимовой (Тухтиной) О. А. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Герасимовой (Тухтиной) О. А. были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 5-6), которые были получены ею 27.11.2006г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.33).

В соответствии с п.2.2.1 кредитного договора Герасимова (Тухтина) О. А. приняла на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с 05.01.2007г. и до 25.11.2011г. в сумме 3333 рубля 34 копейки, последний платеж 3332 рубля 94 копейки, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, которые уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу (л.д. 5-6, 89).

Как установлено в судебном заседании Герасимовой О. А. неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету заемщика, в результате чего у ответчика за период с 08.11.2010г. по 14.02.2011г. образовалась задолженность в размере 46913 рублей 26 копеек, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 46240 рублей 31 копейка и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 672 рубля 95 копеек  (л.д. 12-32).

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно, в частности, по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора *** от 27.11.2006г. Банк имеет право, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита по настоящему договору.

Согласно п.5.1 кредитного договора *** от 27.11.2006г. в качестве своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставила Банку поручительство Маркиной М. А.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании 27.11.2006г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Маркиной М. А. был заключен договор поручительства ***, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, в том числе в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, что не противоречит действующему законодательству. (л.д.7)

            В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ.

            Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору *** от 27.11.2006г.

            Таким образом, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме задолженности по кредиту в размере 46240 рублей 31 копейка и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 672 рубля 95 копеек, в общей сумме 46913 рублей 26 копеек.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Герасимовой О.А.1 и Маркиной М.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой О.А.1 и Маркиной М.А.1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору за период с 08.11.2010г. по 14.02.2011г. в размере 46913 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 рублей 40 копеек, всего взыскать 48520 рублей 66 копеек (Сорок восемь тысяч пятьсот двадцать рублей шестьдесят шесть копеек).

Расторгнуть кредитный договор *** от 27.11.2006г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Герасимовой О.А.1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18.04.2011г. через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           С. В. Парамзин